T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/288 Esas - 2025/88 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/288 Esas KARAR NO : 2025/88 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLER: DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava konusu ... Kooperatifi ... Ada...Parsel adresinde, müteahhit tarafından yüklenici firma olan karşı taraf ... Şirketinden eser ve hizmet sözleşmesi kapsamında iş almak suretiyle, 8 asansör yapım ve onarım işini üstlendiğini, taraflar arasında işin bitirilmesi akabinde davalı tarafından ... plaka sayılı ... şase...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/288 Esas - 2025/88 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/288 Esas KARAR NO : 2025/88
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLER: DAVALI :
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ: 09/10/2025 K. YAZIM TARİHİ: 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava konusu ... Kooperatifi ... Ada...Parsel adresinde, müteahhit tarafından yüklenici firma olan karşı taraf ... Şirketinden eser ve hizmet sözleşmesi kapsamında iş almak suretiyle, 8 asansör yapım ve onarım işini üstlendiğini, taraflar arasında işin bitirilmesi akabinde davalı tarafından ... plaka sayılı ... şase numaralı ... model aracın devrine, devrin sağlanmaması durumunda aracın piyasa bedelinin müvekkiline ödenmesine yönelik sözleşme akdedildiğini, müvekkilinin işi üstlenmesi akabinde çalışmaya başladığını ancak taraflar arasında davalının müvekkilinin üstlendiği edimin ifasını engellemeye yönelik hareketleri sebebiyle yaşanan sözlü tartışma, davalı tarafın müvekkiline uyguladığı mobbing, iş malzemelerinin anlaşılan şekilde sağlanmaması ve sair hususlar nedeniyle, müvekkilinin asansör yapım işinin %70'ini tamamlaması akabinde, 29.08.2024 tarihinde haklı nedenle işi bıraktığını, davalı tarafça, hak etmiş olmasına rağmen müvekkiline alacaklarının ödenmediğini, taraflarınca yaptırılan tespit sonrası Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası kapsamında alınan 06.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda işin %71.60'lık kısmının tamamlandığının tespit edildiğini, arabulucululuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, HMK 109. Maddesi uyarınca kısmi alacak davası olarak bilirkişi incelemesi akabinde belirli hale geldiği anda artırılmak üzere şimdilik 50,00-TL hizmet sözleşme alacağına ilişkin maddi tazminatın davalı tarafından müvekkile taahhüt edilen edimin ifasının davalı tarafından imkansızlaştırıldığı 29.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Taraflar arasında akdedilen sözleşme, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 26/05/2025 tarihli cevabi yazısı ile, davacının tacir kaydının bulunmadığı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün aynı tarihli cevabi yazısı ile de davacının herhangi bir mükellefiyet kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret ...