T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/79 Esas - 2025/84 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/79 Esas KARAR NO : 2025/84 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olup davalı ...A.Ş.ne de KASKO sigorta poliçesiyle sigortalı olan ...plakalı aracın 22.12.2023 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu Pert-Total derecesinde Hasarlandığını, davacıya ait aracın FRIGO kasası, KLİMA donanımı ve LİFT Asansörü gibi özellikleri ile...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/79 Esas - 2025/84
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/79 Esas KARAR NO : 2025/84
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olup davalı ...A.Ş.ne de KASKO sigorta poliçesiyle sigortalı olan ...plakalı aracın 22.12.2023 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu Pert-Total derecesinde Hasarlandığını, davacıya ait aracın FRIGO kasası, KLİMA donanımı ve LİFT Asansörü gibi özellikleri ile tam donanımlı olup herhangi bir arızası olmadığı, aracın piyasa değerinin, davalı Kasko sigorta şirketi tarafından belirlenen değerinin çok daha üzerinde olduğunu, bu bağlamda davacıya ait araç değerinin 1.500.000,00 TL civarındayken, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya sadece 539.000,00 TL hasar bedeli ve 351.000,00 TL de sovtaj bedeli ödemesi yapıldığını, bu bedellerin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, ayrıca müvekkilinin aracı kullanamaması nedeniyle de kazanç kaybına uğradığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK 107.maddesi uyarınca eksik ödenen pert farkı ve sovtaj farkı ile uğranılan kazanç kaybı için şimdilik 1.000,00TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/12/2024 tarihli açıklama dilekçesi ile; 1.000,00 TL lik maddi tazminat talebinin 400,00 TL'sinin pert farkı, 300,00 TL'sinin sovtaj bedeli farkı ve 300,00 TL'sinin ne kazanç kaybına ilişkin olduğunu açıklamıştır. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, ödeme belgeleri, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 17/02/2025 tarihli bilirkişi ön raporu, 05/05/2025 ve 30/07/2025 tarihli bilirkişi kök ve ek raporları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle bakiye hasar bedeli ile kazanç kaybı talebine ilişkindir. 22/12/2023 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı zarar gören, davalı sigorta şirketi ile akdettiği kasko poliçesi gereği davalıdan talepte bulunmuştur. Poliçe konusu araç ticari nitelikte olduğundan mahkememiz görevli olduğu kabulü ile yargılamaya başlanmıştır. Uyuşmazlığın çözümü bakımından dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 17/02/2025 tarihli ön rapordaki eksikl...