T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/213 Esas - 2025/87 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/213 Esas KARAR NO : 2025/87 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu alacağın fatura alacağı olduğunu, söz konusu alacağın rehinle veya başkaca bir şekilde teminat altına da alınmadığını, ileride tahsil yönünden telafisi güç hatta imkansız olaylara sebebiyet verilmemesi, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/213 Esas - 2025/87 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/213 Esas KARAR NO : 2025/87
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra takibine konu alacağın fatura alacağı olduğunu, söz konusu alacağın rehinle veya başkaca bir şekilde teminat altına da alınmadığını, ileride tahsil yönünden telafisi güç hatta imkansız olaylara sebebiyet verilmemesi, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkânsız hâle gelmesi söz konusu olacağından uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı adına kayıtlı taşınmaz ve araçlar ile .... Mah.....Cadde üzerinde bulunan şantiyede mevcut taşınır malları üzerine haciz konulmasına, şirket adına kayıtlı banka hesapları üzerine bloke konulmasına karar verilmesini, Davalı borçlunun Kahramankazan İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyasına vaki haksız, yersiz ve tamamen zaman kazanmaya yönelik itirazının iptaliyle takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle dava konusu alacağın % 20sinden az olmamak kaydıyla enflasyon nedeniyle yaşanan TL'deki değer kaybı, alım gücünün düşmesi karşısında faizlerin yetersiz kalması ve davalının itirazının suiniyetli olması nedeniyle % 100 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, faturalar, cari hesap dökümleri, BA-BS formları, 10/07/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı düzenlenen faturalar nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Kahramankazan İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 06/11/2024 tarihli ödeme emri ile 266.000,00 TL asıl alacak 17.840,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 283.840,22 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 11/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 14/11/2024 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 11/12/2024 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği fatur...