DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı acentenin davacının işletmesi olan ... unvanlı tesiste müşterilerini konaklattığını, bunun için ... USD karşılığı ... TL tutarındaki fatura düzenlendiğini, bu faturaya istinaden ... USD ödeme yapıldığını, bakiye kısmın ... USD olduğunu, davalının göndermiş olduğu e mail de durumu kabul etmesine rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının ... Şubesinin bulunması nedeniyle Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, belirterek itirazın iptaline alacağın %20'sinden...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/174 Esas KARAR NO : 2019/543
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı acentenin davacının işletmesi olan ... unvanlı tesiste müşterilerini konaklattığını, bunun için ... USD karşılığı ... TL tutarındaki fatura düzenlendiğini, bu faturaya istinaden ... USD ödeme yapıldığını, bakiye kısmın ... USD olduğunu, davalının göndermiş olduğu e mail de durumu kabul etmesine rağmen ödeme yapmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının ... Şubesinin bulunması nedeniyle Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, belirterek itirazın iptaline alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve Turizm İşletmelerinin Bakanlıkla Birbirleriyle ve Müşterileriyle İlişkileri Hakkında Yönetmelik'in 14. Maddesi gereği davaya konu borç miktarı için aylık %10 faiz ve ana paranın %5' i oranında tahsil masrafına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... USD asıl alacak, için takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği görülmüştür. SMMM Bilirkişi ...'in ... tarihli raporunda özetle; davacının ibraz ettiği 2015 yılı ticari defterlerinin kayıtları ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, davacı ....' nin davalı ....' nin gönderdiği misafirlerine 2015 yılı içinde konaklama hizmeti verdiği, davacının ibraz ettiği 2015 yılı ticari defterlerin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, kayıtların TTK. na göre usulüne uygun tutulduğu, davacı lehine delil özelliğine sahip olduğu, davacının davalı adına tanzim ettiği dava konusu konaklama hizmetine ait fatura ve davalının ödemelerini 2015 yılı ticari defterlerine kayıt ettiği, davacı ....' nin 2015 yılı defter kayıtlarında ... tarihi itibarı ile davacının davalı ....' den ... TL alacaklı olarak kayıt olduğunun tespit edildiği, mahkemenin kararına rağmen davalı .... nin 2015 yılı ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının takip tarihi itibari ile ... TL alacaklı olduğunu belirtmiştir. SMMM Bilirkişi ...'in ... tarihli rapo...