DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı borçludan alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın yersiz olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarih .../... D.iş sayılı dosyası ile davalıya kayyım atandığını, takibe ve davaya konu malın kime teslim edildiğinin belli olmadığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/552 Esas KARAR NO : 2020/21 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı borçludan alacağının tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın yersiz olduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Antalya ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ... tarih .../... D.iş sayılı dosyası ile davalıya kayyım atandığını, takibe ve davaya konu malın kime teslim edildiğinin belli olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL fatura ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin yapıldığını davalı borçlunun takibe itiraz ettiği görülmüştür. Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüklerinden davalının BA ve BS formları celbedilmiştir. SMMM Bilirkişi ...'in ... tarihli raporunda özetle; "davalının ticari defterlerinin incelenemediğini, davalı şirketin 2016/... dönem mal alışlarını bildirdiği, forma BA beyanına göre, davalının dava konusu ... tarih ... sayılı faturayı aldığını ve kayıtlarına işlediğini" belirtmiştir. SMMM Bilirkişi ...'in ... tarihli raporunda özetle; "davacının 36 adet fatura ile toplam ... TL tutarında mal satışı yaptığını, karşılığında iki adet çekle ... TL ödeme yaptığını, en son bakiyenin ... TL olduğunu" belirtmiştir. SMMM Bilirkişi ...'in ... tarihli raporunda özetle; "davalının ticari defterlerinin incelenemediğini, davalı şirketin 2016/... dönem mal alışlarını bildirdiği, forma BA beyanına göre, davalının dava konusu ... tarih ... sayılı faturayı aldığını ve kayıtlarına işlediğini, Kütahya ... Asliye Hukuk Mahkemesince görevlendirilen bilirkişinin davacının ... TL alacaklı olduğunu davacının ticari defterlerine göre kaydının bulunduğunu" belirtmiştir. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 67. maddesinde (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edil...