DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli dava dışı ... ile .... ve ... arasında sözleşmesi imzalanan ... Yapımı ve İşletilmesi İşi İşin Kapsamı başlıklı madde 6, İş yerinin hak lehdarına teslim edilmesine müteakip hak lehdarı tarafından sahanın işletilmesi ile ... Belediye Başkanlığı ve ... ... Belediye Başkanlıklarınca toplanıp katı atık bertaraf sahasına nakledilen atıklar dışında diğer belediyeler ve gerçek ve tüzel kişilerce sahaya getirilen atıklardan ihale tarihinde yürürlükte olan ve belediyece tahsil edilen Katı Atık Bertaraf Bedeli (Bu Bedel ... yılı için ... TL/ton dur.) ilk yıl aynı kalmak üzere takip eden yıllarda...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/351 Esas KARAR NO : 2020/30
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli dava dışı ... ile .... ve ... arasında sözleşmesi imzalanan ... Yapımı ve İşletilmesi İşi İşin Kapsamı başlıklı madde 6, İş yerinin hak lehdarına teslim edilmesine müteakip hak lehdarı tarafından sahanın işletilmesi ile ... Belediye Başkanlığı ve ... ... Belediye Başkanlıklarınca toplanıp katı atık bertaraf sahasına nakledilen atıklar dışında diğer belediyeler ve gerçek ve tüzel kişilerce sahaya getirilen atıklardan ihale tarihinde yürürlükte olan ve belediyece tahsil edilen Katı Atık Bertaraf Bedeli (Bu Bedel ... yılı için ... TL/ton dur.) ilk yıl aynı kalmak üzere takip eden yıllarda her yıl ÜFE (üretici fiyat endeksi)(bir önceki yılın aynı ayına göre yüzde değişim oranı) oranında artış uygulanarak belirlenecek bedeli geçmemek üzere, hak lehdarı tarafından belirlenip tahsil edilmesi hükmünün olduğu, Belediye tarafından tahsil edilen atık su bedeli ile fatura edilen katı atık bertaraf bedeli birbirinden ayrı hukuki düzenlemelere ve işlemlere haiz olduğu, 2872 sayılı Çevre Kanununun 11/11. Fıkrası ... belediyeleri ve belediyeler ... tarihli ..., .... ve ... arasında sözleşmesi imzalanan ve ... tarihinde devir sözleşmesi ile ... ye devredilen ... Yapımı ve İşletilmesi İşi evsel katı atık bertaraf tesislerini kurmak, kurdurmak, işletmek veya işletmekle yükümlüdürler. Bu hizmetten yararlanan ve/veya yararlanacaklar, sorumlu yönetimlerin yapacağı yatırım, işletme, bakım, onarım ve ıslah harcamalarına katılmakla yükümlüdür. Bu hizmetlerden yararlananlardan, belediye meclisince belirlenecek tarifeye göre katı atık toplama, taşıma ve bertaraf ücreti alınır. Belediyelerin bu alandaki görevlerini 3. kişilere gördürebileceği ve ilgili tesisleri işlettirebileceği, fatura tutarının ilgili belediye tarafından düzenlenen tarifelere uygun olarak fatura düzenlendiği, davalı şirketin katı atığı toplayan ve taşıyan olduğu belirtilse de davacının işletmekte olduğu katı atık bertaraf tesisine çöpleri boşalttığı, yukarıda da belirtilen sözleşme hükmü gereği katı atığı sahaya getiren gerçek ve tüzel kişilerden bertaraf ücreti tahsil edileceği, bu bağlamda hukuka aykırılık bulunmadığını, bu alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu faturanın bertaraf ücretine ilişkin olduğunu, bertaraf değil düzenli depolama yapıldığını, fatura açıklamasın...