DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya yolcu taşıma hlzmeti verdiğini, davalının bir kısım ödeme yaptığını bakiye ... TL bakiye alacağının kaldığını, tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile takibi başlatıldığını, davalının ... TL borcu kabul ettiğini, ... TL ana para olmak üzere ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının taşımacılık işi ile uğraştığını, dönem dönem de diğer firmalardan araç kiraladığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/216 Esas KARAR NO : 2019/722
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2017 KARAR TARİHİ : 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya yolcu taşıma hlzmeti verdiğini, davalının bir kısım ödeme yaptığını bakiye ... TL bakiye alacağının kaldığını, tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile takibi başlatıldığını, davalının ... TL borcu kabul ettiğini, ... TL ana para olmak üzere ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının taşımacılık işi ile uğraştığını, dönem dönem de diğer firmalardan araç kiraladığını, araç takası ve kiralama yapılması durumunda yazılı sözleşme bulunmazsa ticari teamüllerin uygulanması gerektiğini, davacının haksız olarak düzenlediği faturanın iade edildiğini, icra dosyasına ... TL ana para ve feri ödemesi yapıldığını, belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL alacak, için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin başlatıldığı, borcun ... TL borca itiraz ettiği ve takibin bu kısım yönünden durdurulmasına karar verildiği diğer kısımın ise icra dosyasına ödendiği görülmüştür. Tarafların bildikleri taşımacılık işi ile uğraşan firmalardan emsal taşımacılık fiyat listeleri celp olunmuştur. Antalya Şoförler Taksiciler Minibüsçüler Kamyoncular ve Nakliyeciler Esnaf Odasının ... tarihli cevabi yazılarında taşıma takas fiyat listesinin odalarında bulunmadığı belirtilmiştir. Bilirkişi ...'in ... tarihli raporunda özetle; "...Tarafların ticari defterlerinin onaylarının/beratlarının süresinde yapıldığı, kayıtların usulüne uygun olduğu, HMK. 222 maddesine göre ticari defter kayıtlarının davacı lehine kesin delil vasfı taşıdığı kanaatine varıldığı, Taraflar arasında ticari ilişkinin olduğu, taraflann defter kayıtlarına göre davacının davalıya taşıma hizmetl verdiği, bu hususta bir anlaşmazlığın olmadığı, davacının davalı adına düzenlediği faturalann tarafların defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, verilen hizmete karşılık yapılan ödemelerde de bi...