DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacılar tarafından davalıya yedek parça malzemeleri satışı yapıldığını ve bu parçaların davalı tarafa teslim edildiğini, bu işlemler ... seri nolu ... tarihli ... seri nolu ... tarihli, ... seri nolu ... tarihli, ... seri nolu ... tarihli, ... seri nolu ... tarihli faturalarla hangi malzemelerin satışının yapıldığı ve miktarları belgelendiğini, ... seri nolu ... tarihli fatura ile de genel toplam miktarı belgelendiğini, söz konusu faturalar muhatabın (davalının) imzası olmadan kabul edildiğini bu kabul davacılar ve davalı taraf arasındaki...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/570 Esas KARAR NO : 2019/646
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacılar tarafından davalıya yedek parça malzemeleri satışı yapıldığını ve bu parçaların davalı tarafa teslim edildiğini, bu işlemler ... seri nolu ... tarihli ... seri nolu ... tarihli, ... seri nolu ... tarihli, ... seri nolu ... tarihli, ... seri nolu ... tarihli faturalarla hangi malzemelerin satışının yapıldığı ve miktarları belgelendiğini, ... seri nolu ... tarihli fatura ile de genel toplam miktarı belgelendiğini, söz konusu faturalar muhatabın (davalının) imzası olmadan kabul edildiğini bu kabul davacılar ve davalı taraf arasındaki güvene dayalı ticaret ilişkisinin bir sonucu olduğunu, tarafların ticari defterlerinin açılıp incelenmesi halinde faturalara konu olan malların tarafça teslim alındığı ortaya çıkacağını, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu, davalı taraf malları teslim almasına rağmen borcunu ödemeyince kendileri ile sözlü olarak görüşüldüğünü, borcu ödeyeceğini söylediğini, her seferinde ertelediğini, bu şekilde uzun süre davacıların oyalandığını, bunun üzerine, borçlu aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, borçluya örnek 7 ödeme emri ... tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ... tarihinde itirazda bulunmuş ve bu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız, hukuka aykırı, kötü niyetli itirazının iptali ve %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafa da bu hususta usulüne uygun tebligat çıkartılmış, davacı ticari defterlerini sunması, davalı tarafın ise ticari defterlerini sunmaması üzerine tarafların ticari defter ve belgeleri ...