DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde vekil edenlerinin miras bırakanı ...'a yaya geçidinde çarparak maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın ağır yaralandığını ve kazadan sonra bir yıl içinde de vefat ettiğini, davalı ...'nin kazada ağır kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında da mahkum edildiğini, vekil edenlerinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü belirterek her bir davacı için ayrı ayrı ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminat ile ... TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/323 KARAR NO : 2019/648
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın ... tarihinde vekil edenlerinin miras bırakanı ...'a yaya geçidinde çarparak maddi hasarlı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ...'ın ağır yaralandığını ve kazadan sonra bir yıl içinde de vefat ettiğini, davalı ...'nin kazada ağır kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında da mahkum edildiğini, vekil edenlerinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü belirterek her bir davacı için ayrı ayrı ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminat ile ... TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B. TARAF TEŞKİLİ: Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi (Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi) uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir. Bu kapsamda kural olarak, duruşma yapılması zorunlu olan çekişmeli yargıda hakim, Kanunun gösterdiği istisnalar dışında tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez.(H. Pekcanıtez, O. Atalay, M. Özekes, Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, 2011, s. 273)(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: Davalı ... ... vekili dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın TTK'nun 1483 vd. maddelerine göre açıldığını belirterek öncelikle davanın görev yönünden reddine, kabul edilmediği takdirde de esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle; kaza ile ölüm arasında illiyet bağının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. D. YARGILAMA SÜRECİ/HUKUKİ NİTELEME/MAHKEME KABULÜ: Dava, görevsizlik kararı veren mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava, öncelikle, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin .../... esasında açılmış ve mahkemece ... tarihli hükümle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Hüküm, ... tarihinde kesinleşmiştir ve davacılar vekili ... tarihinde dosyanın kesinleştikten sonra görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Bu hususta, usul hukuk...