DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine İcra takibi yapıldığı, borçlunun yasal süresinde takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının icra takibinden ve itirazından sonra 28.09.2023 tarihinde 300.000 TL, 06.10.2023 tarihihde 100.000 TL, 18.10.2023 tarihinde 50.000 TL, 20.10.2023. tarihinde75.000 TL, 01.11.2023 tarihinde 400.000 TL ve 30.11.2023 tarihinde de 375.000 TL olmak üzere toplam 1.300.000 TL. borçlunun banka hesabından alacaklının banka hesabına kısmı ödemede bulunduğu, Bunun üzerine de icra dosyasına da 1.300.000 TL'lik...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/89 Esas KARAR NO : 2025/649
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/07/2025 K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine İcra takibi yapıldığı, borçlunun yasal süresinde takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının icra takibinden ve itirazından sonra 28.09.2023 tarihinde 300.000 TL, 06.10.2023 tarihihde 100.000 TL, 18.10.2023 tarihinde 50.000 TL, 20.10.2023. tarihinde75.000 TL, 01.11.2023 tarihinde 400.000 TL ve 30.11.2023 tarihinde de 375.000 TL olmak üzere toplam 1.300.000 TL. borçlunun banka hesabından alacaklının banka hesabına kısmı ödemede bulunduğu, Bunun üzerine de icra dosyasına da 1.300.000 TL'lik haricen kısmi ödeme bilgisinin sunulduğunu, Ancak, 1.300.000 TL'lik kısmi ödemenin düşüldükten sonra 29.01.2024 tarihi itibariyle 346.400,53 TL kalan bakiye üzerindeki haksız ve yersiz itirazın iptali ve takibin bu miktar üzerinden devamını, davalının haksız ve yersiz itirazımın iptali için işbu davanın açıldığını, Yasa gereği dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmışsa da sürecin, anlaşamama olarak sonuçlandığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ...E, sayılı takibin bakiye miktar olan 346.400,53 TL üzerinden devamına. %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılmış olan iş bu davanın Haksız ve Hukuki Mesnetten Yoksun olup, Reddinin gerektiği, Davacı şirket tarafından, müvekkil şirketle yapmış olduğu ticari alışveriş nedeniyle, Alacağı için Müvekkil Şirket aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünü ... Esas Sayılı Dosyası ile İcra Takibi yapıldığı, takip Sonrası müvekkil şirket ile Davacı Alacaklı Şirket Yetkilisi ...nın ödeme konusunda uzlaştığını, varılan anlaşmaya göre müvekkil Şirket Yetkilisi ... Tarafından, Davacı Şirket Yetkilisine bir kısım nakit para ile birlikte 3 adet Kambiyo Senedi verilmiş olup tarafların ibralaştığını, Senetlerin, 28.08.2023 tanzim ve 30.09.2023 vadeli 550.000 TL, 28.08 2023 tanzim ve 30.10.2023 vadeli 550.000 TL ve 02.11.2023 tanzim ve 24.11.2023 vadeli 375.000 TL meblağlı 3 adet senet olduğu, İş bu senetlerin tamamının müvekkil şirket tarafından ödenmiş olup Senet Asıllarının müvekkil şirket Yetkilisine Teslim edildiğini, davacı şirket yetkilisi .... tarafından. müvekkil şirketten hiçbir hak ve alacağının kalmadığına Dair Ayrıca ibraname de verilmiş olup, iş bu ilbraname yi de ödenmiş senetlerle birlikte dilekçe ekinde sunduklarını, huzurdaki davadan dolayı müvekkil şirketin, davacı tarafa hiçbir borcunu...