DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 K. YAZIM TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişil- diğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının sunmuş olduğu faturalara konu ürünlerin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/64 Esas KARAR NO : 2024/40
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 K. YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişil- diğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davacının sunmuş olduğu faturalara konu ürünlerin müvekkiline teslim etmemiş olduğunu, huzurdaki dava ile müvekkili şirketten haksız kazanç sağlama amacı gütmekte olduğunu, davacının müvekkile herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde belirttiği üzere davalı müvekkil şirketi ile davacı arasında ... marka makine yağlarının satın alınması kapsamındaki bir ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından işbu makine yağlarının eksiksiz teslim edildiği ancak karşılığında ürün bedellerinin müvekkili tarafından ödenmediği iddiasıyla icra takibi başlatıldığını, davacının işbu takibi başlatmasına sebep olacak bir borç bulunmadığı zira müvekkil şirket ile davacı yan arasındaki ticari ilişki içerisinde müvekkiline karşı yerine getirilmesi gereken hizmet yerine getirilmediğini, söz konusu makine yağlarının müvekkiline hiçbir zaman teslim edilmediğini, bu doğrultuda dava konusu icra takibindeki borca taraflarınca itiraz edildiği ve takibi durdurulduğunu, davacının kendi üzerine düşen edimi yerine getirmeyerek malları teslim ezmediği ve teslim etmediği malların bedelini tahsil etmek amacıyla tamamen kötü niyetle içra takibi başlatılmış olmasının müvekkili şirketi mağdur etmek amacı olduğunu, davacı dava dilekçesinde iddia ettiği alacağına ilişkin olarak fatura düzenlediğini akabinde içra takibine giriştiğini beyan etmiş ise de söz konusu cari hesap ekstresindeki tüm faturalar davacırım teslimini eksiksiz yaptığını iddia ettiği mallar teslim edilmediği halde düzenlendiğini, fatura içeriğine 8 gün içerisinde itirazda bulunmadığı takdirde sadece faturada belirtilen verilerin doğru olduğu anlamı doğduğumu, fatura verilmesine neden olan iş veya hizmetin yapılmış olduğunun kabulü anlamına gelmediğini, uyuşmazlık halinde işin yapılmış olduğunun, fatura konusu mal ise de teslim edilmiş olduğunun kanıtlanmasının gerektiğini, davalıya tebliğ edilmiş olan fatura içeriğinin kesinleşmesi söz konusu olamayacağını, faturanın deftere kaydı taşımanın gerçekleştiğine yalnızca karine teşkil ettiğini beyanla davacının haksız ve mesnetsiz davasının...