DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 K. YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin 23.02.2020 tarihinde ... plakalı ... (Halk) otobüsünde yolculuk yaparken davalılardan ...'nün sahibi/işleteni olduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tutanağına göre Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ... kod numaralı asli kusurlardan "Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma" kusuru nedeniyle davacı müvekkilinin yolculuk yaptığı ... plakalı araca çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin sol kalça rom ile ağrılı ve kısıtlı olmak üzere sol femurunda boyun...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/698 Esas KARAR NO : 2024/33
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 K. YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin 23.02.2020 tarihinde ... plakalı ... (Halk) otobüsünde yolculuk yaparken davalılardan ...'nün sahibi/işleteni olduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kaza tutanağına göre Karayolları Trafik Yönetmeliğinin ... kod numaralı asli kusurlardan "Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma" kusuru nedeniyle davacı müvekkilinin yolculuk yaptığı ... plakalı araca çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin sol kalça rom ile ağrılı ve kısıtlı olmak üzere sol femurunda boyun kırığı (kalça kemiğinin oynak tabir edilen kısmında kırık) meydana geldiğini, ... Hastanesinde geçirdiği operasyon- ameliyat ile bu bölgeye kaynaması için 3 vida atılmışsa da müvekkilinin 1965 doğumlu ve yaşlı olması nedeniyle iyileşmesi (kırıkların kaynaması) zaman aldığını ve doktor kontrollerinin halen periyodik olarak devam ettiğini, müvekkilinin yapılan ameliyattan sonra 4 ay kadar kafes diye tabir edilen 4 ayaklı baston yardımıyla, sonraki 1 ay ise normal bastonla yürüyebildiğini, toplamda 5 aydan fazla bir süre yürüme zorluğu çeken müvekkili için bu süreç katlanılamaz acı, elem, keder ve ızdıraba neden olduğunu beyanla davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmesi ile; yapılacak yargılama sonucu davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle asli kusurlu olan sürücünün kullandığı ... plakalı aracın üzerine yargılama sonuçlanıncaya dek ihtiyati tedbir konulmasını, sürücünün kusuru nedeniyle meydana gelen trafik kazasında yaralanan ve beden gücü kaybına uğrayan müvekkili için aracın trafik sigorta şirketi ... SİGORTA AŞ. den (poliçesindeki limitle sınırlı olmak üzere), aracın sahibi/işleteni ve sürücüsü olan diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili kaydıyla davalarını belirsiz alacak davası olarak açtıklarından, sonradan talep artırım dilekçesiyle artırmak üzere şimdilik kaza tarihi olan 23.02.2020 tarihinden itibaren işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte 1.000,00 TL maddi tazminatı, kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan araç sahibi/işleteni ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsili kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatı, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; konu hesaplama ile davacının geçici iş göremezlik zararları hesaplanmakla, söz konusu talepler mevzuat gereğince teminat dışı olduğundan baş...