DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle; 06.07.2019 da, Ankara .... ilçesinden ... İlçesi istikametine giden ve sürücüsü Davalı-1 .... in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, karayolunun 09+ 850 metresine gelindiği zaman, yol kenarlarında yoğunlaşan mıcıra kapılmak suretiyle taklalar atarak yolda çıktığını, 4 kişinin ölümü ile neticelenen elim bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıların oğlunun henüz 27 yaşındayken, feci bir şekilde hayatını kaybettiğini, Sürücünün dikkatsiz ve özensiz davranışı sonucu ölümlü kazaya neden olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/83 Esas KARAR NO : 2024/42
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dava dilekçesinde özetle; 06.07.2019 da, Ankara .... ilçesinden ... İlçesi istikametine giden ve sürücüsü Davalı-1 .... in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç, karayolunun 09+ 850 metresine gelindiği zaman, yol kenarlarında yoğunlaşan mıcıra kapılmak suretiyle taklalar atarak yolda çıktığını, 4 kişinin ölümü ile neticelenen elim bir trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu davacıların oğlunun henüz 27 yaşındayken, feci bir şekilde hayatını kaybettiğini, Sürücünün dikkatsiz ve özensiz davranışı sonucu ölümlü kazaya neden olduğunu, kazanın gerçekleştiği yol üzerinde yapılan çalışmada, Karayolları Genel Md.nün taşeronu olarak, davalı şirket tarafından yürütüldüğünü yolun mıcır halinde bırakılmasının, yapılacak işlemlerin zamanında ve gereğine uygun yapılmamasının, gerekli önlemlerin alınmamasının, yeterli uyarı ve levhanın bulunmamasının vs. sebeplerinden dolayı gerçekleşen ölümlü kazada kusurlarının mevcut olduğunu, Müteveffanın ... marka araç içerisinde, hava yastıklarının tam açılmaması sonucunda hayatını kaybettiğini durumun, gizli ayıp ve üretim hatası olduğu, hava yastıklarının açılması ve şirket tarafından gerekli koruma sağlanmış olsaydı; müteveffanın hala yaşıyor olacağının aşikâr olduğunu, şirketin kusurunun mevcut olduğunu, ... Plakalı aracın 06.08.18-19 tarihleri için, .... müşteri ve .... poliçe nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, Kaza sonrası 27.08.2019 tarihinde, davalı şirkete başvuru yapıldığını ve tazminat talebinde bulunulmuşsa da, yapılan başvurunun neticesiz kaldığını, oğullarının ölümü ile davacıların maddi ve manevi destekten yoksun kaldığını bu nedenlerle davanın kabulü ile maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu .... marka araçta davacının iddia ettiği gibi üretimden kaynaklı bir ayıp olmadığını, kaza esnasında hava yastıklarının açılmaması doğrudan aracın üretimden kaynaklı ayıplı olduğu anlamına gelmediğini, malın ayıplı sayılması için objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması, maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içermesinin arandığını, Dava konusu araçta ise mevzuatta tanımlanan anlamda bir ayıp bulunmadığını ve araç niteliksel ve niceliksel vasıflarında maddi, hukuki veya ekonomik bir eksiklik taşımadığını, Dava konusu aracın sıfır olarak müvekkili şirket yetkili bayisinden satın alındığını, her türlü donanımıyla birlikte eksiksiz olarak davacıya teslim edildiğini, hava yastıklarının açılmasının aracın kaza anında aldığı darbenin ivmesi ve yönüyle doğrudan i...