DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 K. YAZIM TARİHİ : 01/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ayakkabı sektöründe faaliyet göstermekte olup ayakkabı imalatı yaptığını, davalı şirketin de aynı sektörde imalat yaptığını, diğer davalı ...'un ise davalı şirket yetkilisinin münferiden temsil ve ilzama yetkili ortağı olduğunu, davalılar tarafından müvekkili aleyhine bir çok icra takibi başlatıldığını, bu icra takiplerinin dayanağı olan çek ve senetler bakımından müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki gereği davalılara herhangi bir borcu bulunmadığından borcun ibrası ve davalıların ilgili icra...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/781 Esas KARAR NO : 2024/36
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 K. YAZIM TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ayakkabı sektöründe faaliyet göstermekte olup ayakkabı imalatı yaptığını, davalı şirketin de aynı sektörde imalat yaptığını, diğer davalı ...'un ise davalı şirket yetkilisinin münferiden temsil ve ilzama yetkili ortağı olduğunu, davalılar tarafından müvekkili aleyhine bir çok icra takibi başlatıldığını, bu icra takiplerinin dayanağı olan çek ve senetler bakımından müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki gereği davalılara herhangi bir borcu bulunmadığından borcun ibrası ve davalıların ilgili icra dosyalarından feragati hususunda bir protokol tanzim edildiğini ve imzalandığını, protokolün konusunu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin düzenleyeni olduğu müvekkili ... şirketinin lehtarı olduğu davalı şirketin ise ciranta olduğu senetler oluşturduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği müvekkilinin söz konusu senetler nedeni ile borcu bulunmadığından bu hususun teyiti maksatlı iş bu protokol imzalandığını, protokolde; bu icra takipleri nedeni ile bir tarafın, diğer tarafça yapılacak ve alacağın tahsiline matuf işlemlere itiraz etmeyeceğini, taraflardan birinin ... aleyhine yapmış olduğu işlemlere itiraz etmeyeceğini ve böylece tarafların ...'den alacaklarını tahsil edeceğine dair şart kararlaştırıldığını bu şartın ihlali halinde şartı ihlal eden tarafça 50.000 USD cezai şart ödeneceği kararlaştırıldığını, protokol'ün ilgili maddesinde; "Taraflar yine bu protokol gereği olarak borçlu ... Firması aleyhine icra takiplerinde iş bu protkoldaki karşı tarafın mahcuzlarına alacaklarına ve benzeri haklarına halel getirecek tarzda İSTİHKAK HACZİ, ALACAK SIRASI, DOSYA ALACAĞINA HACİZ ve benzeri taleplerde bulunmamayı, vekillerine bu konuda yazılı talimat vermeyi taahhüt ederler. İlerleyen aşamada "ben yapmadım,avukat yapmış,avukata ulaşamıyorum" şeklinde muvazaalı beyanlara karşı taraflar iş bu maddeye muhalif velevki vekilleri eliyle olsun işlemlere başlaması halinde hiçbir ihbar ve ihtara hacet kalmaksızın iki iş günü içinde 50.000,00 (Ellibin) Amerikan dolarını peşinden ve nakden karşı tarafa tediyeyi kabul beyan ve taahhüt ederler." denildiğini, devam eden maddede ise protokolde yer alan beyan kabul ve taahhütlerin kesin olduğu da yine belirtildiğini, bu hususun taraflarca kararlaş- tırıldığını, bu kapsamda olmak üzere müvekkili tarafından ... Aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu arada ... şirketi aleyhine İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile iflas davası açılmış olup müvekkilinin ... Firmasına...