Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/589 Esas KARAR NO : 2025/499 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2015 KARAR TARİHİ : 15/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatifin müvekkilinin ... 'ta yer alan ... 'ta yer alan ... inşaatı için ... malzemesi ve kırma taş malzemesi satın aldığını 2009*2010 yıllarında muhtelif zamanlarda yapılan bu satışlar için faturalar kesildiğini, toplam 45.655,03 TL'lik faturaları...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2025/589 Esas KARAR NO : 2025/499
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2015 KARAR TARİHİ : 15/08/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatifin müvekkilinin ... 'ta yer alan ... 'ta yer alan ... inşaatı için ... malzemesi ve kırma taş malzemesi satın aldığını 2009*2010 yıllarında muhtelif zamanlarda yapılan bu satışlar için faturalar kesildiğini, toplam 45.655,03 TL'lik faturaları teslim alan davalının, bu faturalara itiraz etmediği gibi toplam 8.500,00 TL'lik de kısmi ödeme yaptığını, daha sonrasında ödeme yapılacağının bildirilmesine rağmen aradan geçen yaklaşık 5 seneye rağmen ödeme yapılmadığını, en son yapılan görüşmede ödeme yapılmayacağının bildirilmesi üzerine ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalının bu takibe itirazıyla takibin durduğunu, ilgili dosyada sadece asıl alacağın talep edildiğini, vade farkı ve faiz talebinin bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla açılan takip sonrasında ... Esas sayılı dosyası ile işbu davaya konu icra takibinin açıldığını ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile asıl alacak ve vade farkı talebinde bulunulduğunu, faiz isteminin takip dışı tutulduğunu, davalının bu takibe itirazıyla takibin durduğunu, davalının takibe konu faturalara itiraz etmediğini, sadece davalının borcu bulunmadığı bahsi ile takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile toplam 45.655,03 TL asıl alacağın mal ve hizmetin tesliminden otuz gün sonra başlayacak ticari avans faizi ile birlikte hesaplanarak yapılan kısmi ödemelerin faiz ve yargılama giderlerinden düşülmesi neticesinde bakiye alacağın tarafına ödenmesini, 150.882,15 TL vade farkı alacağının ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığnı ve itiraz süresinin kooperatif tarafından kaçırıldığından ... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, mahkemece menfi tespit davasında durdurma kararı verilmediğinden icra dosyasına 55.000 TL civarında bir para yansıdığını ve davacı şirketin haksız olarak bu tutarı icra dosyasından çektiğini, müvekkilinin davacı şirketten mal almadığını, malların teslim alınma gibi bir durum...