Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2023/804 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... Av. ... - ... DAVA : BANKA TEMİNAT MEKTUBUNUN İADESİ VE DEPO EDİLMESİ DAVA TARİHİ : 19/11/2013 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde açılan banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; dava dışı ... Şirketi ile davalı şirket arasında 100.000,00 TL değerinde çeşitli ebatlarda granit küp taş imal edilerek davalı şirkete teslim edilmesi konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma uyarınca davalı şirket tarafından ... limited şirketine 80.000,00 TL...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2023/804
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ...
DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... Av. ... - ...
DAVA : BANKA TEMİNAT MEKTUBUNUN İADESİ VE DEPO EDİLMESİ DAVA TARİHİ : 19/11/2013
KARAR TARİHİ : 27/11/2023 YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde açılan banka teminat mektubunun iadesi ve depo edilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; dava dışı ... Şirketi ile davalı şirket arasında 100.000,00 TL değerinde çeşitli ebatlarda granit küp taş imal edilerek davalı şirkete teslim edilmesi konusunda anlaşıldığını, bu anlaşma uyarınca davalı şirket tarafından ... limited şirketine 80.000,00 TL bedelli çek ve 20.000,00 TL'ye karşılık gelen akaryakıt verilmesinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından 20.000,00 TL yakıt yerine 17.757,68 TL akaryakıt teslim edildiğini, bu sözleşme nedeni ile kendilerinden davalı için 100.000,00 TL bedelli teminat mektubu talep edildiğini, bu teminat mektubunun davalıya teslim edildiğini, dava dışı ... şirketi tarafından davalı şirkete sözleşmede kararlaştırılan miktarın üzerinde 114.933,71 TL bedelli granit küp taş teslimi yapıldığını, davalı ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alındığında teminat mektubunun paraya çevrilmesi koşulları oluşmadığı halde davalı şirketin bu teminat mektubunu paraya çevirmeye kalkıştığını belirtip, tedbir kararı ile teminat mektubunun paraya çevrilmesinin yasaklanmasına, teminat mektubunun paraya çevrilmesi koşullarının gerçekleşmediğinin tespitine, teminat mektubunun güvence altına aldığı riskin gerçekleşmediğinin anlaşılması nedeniyle teminat mektubunun iptaline karar verilmesini istemiştir. Yargılama devam etmekte iken teminat mektubu davalı tarafından paraya çevrildiği için 28/01/2015 tarihli dilekçe ile teminat mektubu bedelinin nakde çevrildiği tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; teminat mektubunun 14/11/2013 tarihinde paraya çevrilmiş olması nedeni ile davanın konusunun kalmadığını, bu davanın davalısının ... Limited Şirketi olması gerektiğini, bu nedenle davanın davalı sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dışı ... Şirketi'nin sözleşme ile üstlendiği kadar ürün teslimi yapmadığı için teminat mektubunu paraya çevrilmesi koşullarının gerçekleştiği belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davalı şirket ile dava dışı ... Şirketi arasında imzalanan 01/06/2013 tarihli sözleşme ve eki niteliğindeki 20/09/2013 tarihli protokol, -Dava dışı ... Şirketi tarafından davalıya teslim edildiği belirtilen ürünlerle ilgili kantar fişleri ve sevk irsaliyeleri, -Davacı şirket tarafı...