Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2023/801 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR 1-)... VEKİLİ : Av. ... : 2-) ... 3-) ... DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı oldukları araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın neden olduğu kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip,100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL ... tarafından karşılanmayan tedavi ve yol gideri ile bakıcı giderinin tüm davalılardan, 40.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/13 Esas - 2023/801 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2023/801
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR 1-)... VEKİLİ : Av. ... : 2-) ... 3-) ...
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/11/2023 YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı oldukları araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu aracın neden olduğu kaza sonucu davacının yaralandığını belirtip,100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL ... tarafından karşılanmayan tedavi ve yol gideri ile bakıcı giderinin tüm davalılardan, 40.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; alacağın zaman aşımına uğradığını, emniyet kemeri takılı olmadığını, taşıma kapasitesinin üzerinde yolcu taşınması söz konusu olup, hatır taşıması ve müterafik kusur nedeni ile tazminattan indirim yapılması gerektiğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur dağılım oranına bağlı olarak kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ceza dosyasında uzlaşma var ise dava açılmasının mümkün olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Kazaya katılan araçların ruhsat örnekleri ile sigorta poliçesini içeren hasar dosyası, -Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru ile ilgili kayıtlar, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davacı ile ilgili tedavi evrakı, -Suç soruşturma evrakı, -Davacı ile davalı gerçek kişinin gelir araştırması, -Ödeme olmadığına ilişkin ... yazı cevabı, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davalıların sürücü, işleten ve sigortacısı oldukları araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın neden olduğu kaza sonucu yaralanan davacıda oluşan bedensel zararlar, tedavi ve bakıcı giderleri ile manevi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi adına trafikte ... plaka sayılı olarak kayıtlı olan araç için davalı ... sigorta şirketi tarafından kaza tarihi içinde koruma sağlayan trafik sigorta poliçesi düzenlenmiştir. Davalı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araç ve ekli olan ... plaka sayılı dorse ile .... Caddeyi takiben seyir halinde iken, dava dışı sürücü ...'ın kullandığı ve davacının yolcu olarak içerisinde bulunduğu ... plaka sayılı araç ile fasılalı ışığın yandığı kavşak içerisinde çarpışmış, bu kaza sonucu ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı yaralanmıştır. Davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığına ilişkin evrak kapsamı dikkate alındığında, özel dava şartı ile birlikte zorunlu arabulucuya başvurulup, anlaşmazlık tutanağının dosyaya sunulduğu kabul edilmiştir. ... ya yazılan...