DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ile davalı şirket arasında süreklilik arz eden mal alım-satım ticareti söz konusu olduğunu, davacının, davalı şirkete düzenlenen faturalardan anlaşılacağı üzere edimlerini yerine getirdiğini, borçlu şirket ile defalarca bahse konu borcun ödenmesi adına şifahen, irtibata geçilmesine rağmen, hiçbir sonuç alınamadığını, bu nedenle ... ... ... ... ... ... tarihli cevap süresi uzatım talepli dilekçesi kapsamında özetle, görev, yetki, husumet, zamanaşımı, dava şartları, kesin hüküm itirazlarının ileri sürüldüğü belirtilmiştir. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar -Tarafların ba/bs...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/462 Esas - 2025/193 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/462 Esas KARAR NO : 2025/193
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Şirket ile davalı şirket arasında süreklilik arz eden mal alım-satım ticareti söz konusu olduğunu, davacının, davalı şirkete düzenlenen faturalardan anlaşılacağı üzere edimlerini yerine getirdiğini, borçlu şirket ile defalarca bahse konu borcun ödenmesi adına şifahen, irtibata geçilmesine rağmen, hiçbir sonuç alınamadığını, bu nedenle ... ... ... ... ... ... tarihli cevap süresi uzatım talepli dilekçesi kapsamında özetle, görev, yetki, husumet, zamanaşımı, dava şartları, kesin hüküm itirazlarının ileri sürüldüğü belirtilmiştir. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar -Tarafların ba/bs formları, -Fatura, -Takip Dosyası, -Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; faturaya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya konu .... .... .... ... ... ... ... İnşaat Taahhüt Petrol Nakliye Turizm İşletmecilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 2023 yılında yapılan faturalı alışlar karşılığı 52.500,-TL.ye karşılık 25.10.2023 tarihinde 900,-TL. ve 13.12.2023 tarihinde 33.600,-TL. olmak üzere 34.500,-TL.lık ödeme yapıldığı ve yıl sonunda davacıya 18.000,- TL.lık borcunun olduğu, 10.01.2024 tarihinde 18.000,-TL.lık ödeme yapıldığı ve 11.01.2024 tarihinde yapılan faturalı alış 24.000,-TL.ye karşılık bir ödeme olmadığı ve inceleme tarihi itibariyle davacıya 24.000,- TL.lık borçlu bulunduğu, Davalı tarafça satış faturalarına ve mal alışları ile ilgili olarak TTK m.21/.2 hükmü gereği sekiz gün içerisinde fatura içerikleri hakkında bir itirazda bulunduğu ile ilgili bir tespit tutanağı ve belgenin dosya kapsamında bulunmadığı, Davacı tarafından 24.000,- TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davacının davalıdan talep edebileceği tutarın da kayıtlardan 24.000,- TL. olduğunun tespit edildiği, Davacı tarafından faizlerin fatura tarihi dikkate alınarak hesaplandığı, davalı tarafa alacağın tahsili için düzenlenen bir ihtarnamenin dosyada bulunmadığı ve tarafımıza bir belgenin ibraz edilmediği, faizin takip tarihinden itibaren veya davacının hesabı gibi fatura tarihlerinden itbaren mi hesaplanacağının değerlendirmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde bulunduğu, Sayın Mahkemenin faizi davacının hesabı gibi fatura tarihinden itibaren hesaplanmasını değerlendirmesi halinde davacının faiz hesabının ticari işlerde temerrüt faiz oranlarına uygun olarak yapıldığı" hususları belirtilmiştir. Eldeki dava faturaya dayalı başlatılan ilamsız...