Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 19 ABJ 062 plakalı araca davalı sigorta şirketince ZMMS sigortalı ... plakalı aracın 26.05.2021 tarihinde maddi hasar vermiş olduğunu, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine yargılama yoluna başvurulmadan önce talepte bulunulduğunu ve taraflarına 7.598,30 TL ödeme gerçekleştirildiğini, söz konusu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamaktan oldukça uzak olduğundan gerçek zararın tahsili amacıyla STK nezdinde 2021.E.163519 sayılı başvurularını yaptıklarını, Komisyona başvurularında şimdilik demek kaydı ile 5.000,00 TL hasar bedeli talep ettiklerinden, taraflarına ıslah hakkı tanınmadan taleple bağlılık gereği söz konusu...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/253 Esas - 2024/82 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/253 Esas KARAR NO : 2024/82
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait 19 ABJ 062 plakalı araca davalı sigorta şirketince ZMMS sigortalı ... plakalı aracın 26.05.2021 tarihinde maddi hasar vermiş olduğunu, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, davalı sigorta şirketine yargılama yoluna başvurulmadan önce talepte bulunulduğunu ve taraflarına 7.598,30 TL ödeme gerçekleştirildiğini, söz konusu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamaktan oldukça uzak olduğundan gerçek zararın tahsili amacıyla STK nezdinde 2021.E.163519 sayılı başvurularını yaptıklarını, Komisyona başvurularında şimdilik demek kaydı ile 5.000,00 TL hasar bedeli talep ettiklerinden, taraflarına ıslah hakkı tanınmadan taleple bağlılık gereği söz konusu miktar üzerinden hüküm kurulduğunu, sigorta şirketine ilam doğrultusunda bakiye tazminat talebinin 03.08.2022 tarihinde iletilmiş olduğunu ancak sigorta şirketinin herhangi bir cevap vermemiş olduğunu beyanla hasar tazminatı için 18.685,00 TL 'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili tarafından dava öncesinde davacı tarafa, eksper raporu ile belirlenen 7.598,30TL araç hasar tutarı ve STK 2021.e.163519 dosyasına istinaden 5.000 TL ödendiğini, poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğun yerine getirildiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bakiye poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu beyanla davanın öncelikle yetkisizlik sebebiyle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı, -Poliçe ve hasar dosyası, -Sigorta Bilgi Gözetim sorgu kayıtları, -Sigorta Tahkim Komisyonu 2021.E.163519 sayılı dosya kapsamı -Bilirkişi raporları; Dosyamız kapsamında hasar hususunda makine mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen 04/01/2024 tarihli raporda özetle;" 26/05/2021 tarihli kaza nedeniyle 19 ABJ 062 plakalı araçta kaza tarihi itibariyle meydana gelen hasar bedelinin 31.283,30 TL olduğu; yapılan ödemeler dikkate alındığında bakiye hasar tutarının 18.685,00 TL olacağı, faiz neviinin, başlangıç tarihinin ve tutarının uzmanlık dalımda olmaması nedeniyle Sayın Mahkemece takdir edilmesi," bildirilmişti...