Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında 10/06/2019 tarihinde "Kar ve Zarara katılma ve Yatırım sözleşmesi"nin imzalandığını, davalının kendi bünyesinde iş için gerekli alt yapı ve çalışma alanını kuracağını, iş için gerekli makinelerin temin edildikten sonra söz konusu faaliyet alanında kurulumun yapılacağını, kayısı çekirdeği işletilereke satışa hazır hale getirileceğini, müvekkilinin de bu sözleşmeye konu faaliyetin fikir ve proje üretici olmakla birlikte davalı tarafından satışa hazır ürünleri yurt dışına ihraç edeceğini, bununla ilgili yurt dışında müşterileri bulacağını, gümrük işlerini yürüteceğini, tarafların söz konusu işin ortaklık çatısı altında yürütülemeyeceğine kanaat getirdikleri için imzalanan sözleşmeyi karşılıklı fesh ettiklerini,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2025/781 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında 10/06/2019 tarihinde "Kar ve Zarara katılma ve Yatırım sözleşmesi"nin imzalandığını, davalının kendi bünyesinde iş için gerekli alt yapı ve çalışma alanını kuracağını, iş için gerekli makinelerin temin edildikten sonra söz konusu faaliyet alanında kurulumun yapılacağını, kayısı çekirdeği işletilereke satışa hazır hale getirileceğini, müvekkilinin de bu sözleşmeye konu faaliyetin fikir ve proje üretici olmakla birlikte davalı tarafından satışa hazır ürünleri yurt dışına ihraç edeceğini, bununla ilgili yurt dışında müşterileri bulacağını, gümrük işlerini yürüteceğini, tarafların söz konusu işin ortaklık çatısı altında yürütülemeyeceğine kanaat getirdikleri için imzalanan sözleşmeyi karşılıklı fesh ettiklerini, müvekkilinin maliyetler konusunda her sevkiyat sonrası yapılan dış nakliye,gümrük,sigorta,yurt dışı kargo masrafları vb yüklemeye ve bu işin pazarlanması için yapılan tüm masraflara ait ödemelerin dekont, fatura vb tüm harcamaların dökümlerini davalı şirkete e-mail yoluyla ilettiğini, davalı şirket ise mal alış, stopaj, elektrik vb masraflara ait dökümleri yazılı ve sözlü istenilmesine rağmen maalesef müvekkil ile paylaşmadığını, zira iş ortaklığında yapılan satışlardan 9 tonluk ürün sevkiyatı için maliyete yansıtılan stopaj 2.000,00 TL iken 24 tonluk sevkiyat için hammadde stopaj maliyetine yansıtılan rakam 1.855,90 TL olduğunu, müvekkil şirket de miktar ve tutarlardaki farklılığın sebebi sorulduğunda bu hususta bırakın yazılı açıklamayı, sözlü dahi açıklama yapmadıklarını, bu ve benzeri bir çok konuda davalı tarafından şeffaflık gösterilmediğinden dolayı ticari güvene dayalı iş birliğinin devam etmesi müvekkilce maalesef mümkün görünmediğini, davacının güven kırıcı hareketlerle ve işlemlere devam ettiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından KDV iadesi alabilmek için davalı şirketten alınması gerekli "yeminli mali müşavir inceleme tutanağını" maalesef alamaması sebebiyle KDV İadelerini alamadığını, bundan dolayı da müvekkil zarara uğradığını, tarafların ---------Ş den alınacak olan makina ve malzemeler için 205.000,00 tl +KDV ödemeyi kararlaştırdırdıklarını, bu makine bedelinin ilk ödemesi için gerekli olan 105.000,00 TL'yi tarafların yarı yarıya ödediklerini, bakiye kalan kısmın davalı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, taraflar sonradan bakiye kısım olan 100.000,00 TL'yi de yarı yarıya ödenmesi hususunda anlaştıklarını, ayrıca bu alınan değirmen makineleri dışında 1 adet çuval doldurma ve tartı makinesi, 1 adet kırıcı motor da alındığını, çuval doldurma ve tartı makinesinin bedeli ortak hesaptan ödendiğini, kırıcı motorun bedelinin tamamının müvekkili tar...