DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2023 tarihinde, müvekkili sigorta şirketinde 0001-0210-56759304 kasko sigorta poliçe numarası ile sigortalı dava dışı ... Oto Kiralama Turizm İnş. Tic. Ve San. A.Ş.'ye ait ... plakalı araç sürücü S... .... .... sevk ve idaresinde Kırkağaç istikametinden Soma istikametine seyir halindeyken yolun sol tarafından aniden başıboş köpek çıktığını, hayvana çarpma sonucunda tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücünün bir kusuru olmadığını ancak bakım ve yapımdan sorumlu ... A.Ş'nin...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/151 Esas - 2024/642 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/151 Esas KARAR NO : 2024/642
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; 15.04.2023 tarihinde, müvekkili sigorta şirketinde 0001-0210-56759304 kasko sigorta poliçe numarası ile sigortalı dava dışı ... Oto Kiralama Turizm İnş. Tic. Ve San. A.Ş.'ye ait ... plakalı araç sürücü S... .... .... sevk ve idaresinde Kırkağaç istikametinden Soma istikametine seyir halindeyken yolun sol tarafından aniden başıboş köpek çıktığını, hayvana çarpma sonucunda tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücünün bir kusuru olmadığını ancak bakım ve yapımdan sorumlu ... A.Ş'nin sorumlu olduğu yolda can ve mal güvenliği yönünden gerekli tedbirleri almadığının açık olduğunu, söz konusu maddi hasarlı kaza ile ilgili müvekkili şirketin 12.06.2023 tarihinde sigortalısına 26.461,00 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, söz konusu hasarın tazmini için ... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/89703 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, icra takibinin davalının itirazı ile durdurulduğunu, Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalının ... 6. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/89703 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) veya poliçe kapsamına göre İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası (Kasko Sigortası) hangi sigorta şirketi tarafından yapılmışsa, o sigorta şirketi de ölüm, yaralama veya diğer zararlardan sorumlu olduğunu, işbu nedenle davacı tarafın ödemekle yükümlü olduğu bedeli müvekkili şirketten talep etmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirkete kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, müvekkil Şirketin sorumluluğundaki otoyola hayvan girişini engellemek için üzerine düşen tüm yükümlülükleri KGM standartlarına uygun olarak yerine getiren müvekkiline husumet yöneltilmesinin ve kusur atfedilmesinin hatalı olduğunu, Belediye Kanunu ve Hayvanları Koruma Kanunun ilgili hükümleri doğrultusunda husumetin ve kusurun Valilik ve İl Belediyesine yöneltilmesi gerekmekte olduğunu, davacı vekili tarafından davacı Sigorta Şirketi'nin dava dışı sigortalıya ödeme yaptığına ilişkin herhangi bir belge ya da dekont dava dosyasına sunulmadığını, bununla beraber; davacı vekili tarafından dosyasına sunulan ekspertiz raporunda yer alan tu...