DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2021 tarihinde, müvekkili sigorta şirketinde 0001-0210-47980260 kasko sigorta poliçe numarası ile sigortalı dava dışı ...'e ait ...plakalı aracın ... sevk ve idaresinde Balıkesir ilinden Bursa ili istikametine doğru seyir halindeyken yola aniden çıkan başıboş yabani hayvana (tilki) aracının ön kısımları ile çarpması sonucu tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı kaza ile ilgili müvekkili şirketin 31.12.2021 tarihinde sigortalısına 46.448,32 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/150 Esas - 2024/641 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/150 Esas KARAR NO : 2024/641
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı sigorta şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; 20.11.2021 tarihinde, müvekkili sigorta şirketinde 0001-0210-47980260 kasko sigorta poliçe numarası ile sigortalı dava dışı ...'e ait ...plakalı aracın ... sevk ve idaresinde Balıkesir ilinden Bursa ili istikametine doğru seyir halindeyken yola aniden çıkan başıboş yabani hayvana (tilki) aracının ön kısımları ile çarpması sonucu tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı kaza ile ilgili müvekkili şirketin 31.12.2021 tarihinde sigortalısına 46.448,32 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, mezkur kazanın oluşumunda davalının yolun güvenliğini sağlamak adına önlemleri almaması sebebiyle %100 kusurlu olduğunu, hasarın tazmini için ... Genel 8. İcra Müdürlüğü'nün 2023/18109 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile davalının ... Genel 8. İcra Müdürlüğü'nün 2023/18109 E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin işlemiş ve işleyecek avans faizi ile devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) veya poliçe kapsamına göre İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası (Kasko Sigortası) hangi sigorta şirketi tarafından yapılmışsa, o sigorta şirketi de ölüm, yaralama veya diğer zararlardan sorumlu olduğunu, işbu nedenle davacı tarafın ödemekle yükümlü olduğu bedeli müvekkili şirketten talep etmesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı vekili tarafından dosyasına sunulan ekspertiz (hasar tespit) raporunda ''Hasar Rücu İmkanı'' bölümü ''Yok'' olarak işaretlenmiş olmasına karşın; davacı tarafından dava dışı sigortalıya ödenen bedellerin müvekkil şirket tarafından talep edilmesinin son derece çelişkili olduğunu, işbu nedenle dahi davacı vekili tarafından dosyasına sunulan taleplerin reddine karar verilmesinin talep edildiğini, müvekkili şirkete kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, müvekkil Şirketin sorumluluğundaki otoyola hayvan girişini engellemek için üzerine düşen tüm yükümlülükleri KGM standartlarına uygun olarak yerine getiren müvekkiline husumet yöneltilmesinin ve kusur atfedilmesinin hatalı olduğunu, Belediye Kanunu ve Hayvanları Koruma Kanunun ilgili hükümleri doğrultusunda husumetin ve kusurun Valilik ve İl Belediyesine yönel...