DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü yol ağında bulunan Anadolu Otoyolunun O-20/03 Km:3+500 kesiminde 05.11.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki, ...... Ekmek Pazarlama Anonim Şirketi mülkiyetinde,.... .... .... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan.... .... .... plakalı araç müvekkili idareye ait otokorkuluk ve eklentilerine çarpmak suretiyle 2023 yılı birim fiyatlarıyla 10.403,00 TL maddi zarara sebebiyet verdiğini, KTK.nin 88. maddesi gereğince davalıların müteselsil olarak sorumlu olduklarını. TBK.nun 163. maddesi gereğince ise davacıya istediği borçluya başvurma hakkı tanındığını, davalı...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/656 Esas - 2024/645 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/656 Esas KARAR NO : 2024/645
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip ön incelemesi sonucunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Karayolları 4. Bölge Müdürlüğü yol ağında bulunan Anadolu Otoyolunun O-20/03 Km:3+500 kesiminde 05.11.2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki, ...... Ekmek Pazarlama Anonim Şirketi mülkiyetinde,.... .... .... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan.... .... .... plakalı araç müvekkili idareye ait otokorkuluk ve eklentilerine çarpmak suretiyle 2023 yılı birim fiyatlarıyla 10.403,00 TL maddi zarara sebebiyet verdiğini, KTK.nin 88. maddesi gereğince davalıların müteselsil olarak sorumlu olduklarını. TBK.nun 163. maddesi gereğince ise davacıya istediği borçluya başvurma hakkı tanındığını, davalı taraflar meydana gelen kamu zararının tamamından müteselsilen sorumlu tutulması gerektiğini, kamu zararının ödenmesi hususunda kazaya karışan ve müterafik kusurlu dava dışı .... .... .... Plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi .... .... .... A.Ş. tarafından 18.03.2024 tarihinde hasarın yarı miktarı olan 5.201,50 TL müvekkili idareye ödendiğini, hasar bedelinin kalan yarısı için davalı taraflara 12.03.2024 tarihli ve 1480019 sayılı yazı ile ihtar yapıldığını, ihtarın tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça hasar bedelinin ödenmediğini, icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, iş bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile; Davalı-borçluların .... .... .... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DAVA, Haksız eylemden kaynaklanan zarar alacağı tazminatı nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.
01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesinin (1.) fıkrası "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü içermektedir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 18/A. maddesinin (2.) fıkrasının son cümlesi "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hük...