DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 27.03.2022 tarihinde A... ... ... plakalı araç sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait aydınlatma direğine çarpması ile malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ...Sigorta A.Ş,ye bildirimde bulunulmuş olup, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine...1. İcra Müdürlüğü 2023/20370 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu. Davalı tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulmuş olduğunu. Arabuluculuğa başvurulmuş olduklarını anlaşma sağlanmadığını. Bu itibarla davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için bu davayı açtıklarını....
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/634 Esas - 2024/272 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/634 Esas KARAR NO : 2024/272
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 27.03.2022 tarihinde A... ... ... plakalı araç sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait aydınlatma direğine çarpması ile malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ...Sigorta A.Ş,ye bildirimde bulunulmuş olup, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine...1. İcra Müdürlüğü 2023/20370 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu. Davalı tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulmuş olduğunu. Arabuluculuğa başvurulmuş olduklarını anlaşma sağlanmadığını. Bu itibarla davalı şirketin haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için bu davayı açtıklarını. Buna göre, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/20370 Esas sayılı dosyası üzerinden toplam 9.950,09.TL üzerinden yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, Davalı/Borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirket yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu. Gerçek zarar tespit edilmesi gerektiğini. Davayı kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirket yalnız gerçek zarardan poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak sorumlu olabileceğini. Değişen parçaların piyasa bedellerinin araştırılması gerektiğini. Davacının sunmuş olduğu faturalar üzerinden hüküm kurulması mümkün olmadığını. Hurda- sovtaj bedellerinin hesaplanması gerektiğini. Talep edilen tazminat miktarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen icra inkar tazminatının yargılamayı gerektirdiğinden müvekkili aleyhine hükmedilmemesini talep ettiklerini. Meydana gelen trafik kazası haksız fiil kaynaklı olduğundan likit bir alacak olmadığını. Bu nedenle alacak yargılama gerektirdiğinden müvekkil şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinden bu yönden taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini. Davalı müvekkil şirketin temerrüde düşmediğini. Davacının alacağına faiz yürütüleceği düşünülse bile faizin de ancak aleyhlerine yapılan başvuru tarihinden itibaren yürütülmesi gerektiğini. Haksız ve hukuka aykırı davanın iptali ile Aleyhe karar verilmesi halinde kusur incelemesi için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmesini savunmuştur. Davalı sigorta şirketinden sigortalı olan aracın hasar dosyası ile trafik poliçesi ile birlik...