DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ;Davalı Maz İnşaat'ın Müvekkili ... Yatılım'a, faturlar ve cari hesap ekstreleri ile sabit olan ticari ilişkilerinden kaynaklanan borcu bulunmakta olduğunu. Ticari ekstreye yansıtılan farkı ödememesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğü 2023/1976 E. Sayılı dosyası ile toplam 256.061,19.TL üzerinden takip başlatıldığını. Davalı, icra dosyasına ilişkin takibe haksız itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu. İtirazın iptali ve takibin devamı için taraflarınca arabuluculuğa baş vurduklarını da anlaşma sağlanamadığını. Bu nedenle davalı aleyhine dava açma mecburiyeti doğmuş olduğunu. Davalının ... 9. İcra Müdürlüğü...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/404 Esas - 2024/276 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/404 Esas KARAR NO : 2024/276
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ;Davalı Maz İnşaat'ın Müvekkili ... Yatılım'a, faturlar ve cari hesap ekstreleri ile sabit olan ticari ilişkilerinden kaynaklanan borcu bulunmakta olduğunu. Ticari ekstreye yansıtılan farkı ödememesi üzerine ... 9. İcra Müdürlüğü 2023/1976 E. Sayılı dosyası ile toplam 256.061,19.TL üzerinden takip başlatıldığını. Davalı, icra dosyasına ilişkin takibe haksız itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğunu. İtirazın iptali ve takibin devamı için taraflarınca arabuluculuğa baş vurduklarını da anlaşma sağlanamadığını. Bu nedenle davalı aleyhine dava açma mecburiyeti doğmuş olduğunu. Davalının ... 9. İcra Müdürlüğü 2023/1976 E. Sayılı toplam 256.061,19.TL üzerinden başlattıkları takip dosyasına yapmış olduğu "Borca İtirazın İptali ile takibin devamına, Davalının takip tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı vekili cevap dilekçesini sunmak için ek süre talep dilekçesinde: Öncelikle, görev, yetki, husumet, zaman aşımı, dava şartları, kesin hüküm ve sair ilk itirazlarımızı sunduklarını beyan etmiştir. Cevap dilekçesinde ise : ONH İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi, uzun yıllardır inşaat, konut, alt ve üst yapıları alanlarında hizmet veren, önemli saygınlık ve tanınırlığa sahip bir firma olduğunu. Kaizen ve ONH, Kaizen - ONH İş Ortaklığını (Kısaca, "Ortaklık" olarak anılacaktır.) kurmuş ve faaliyete geçmiş olduklarını. Ortaklık, 14.07.2022 tarihinde, "Malatya İli Erguvan, Battalgazi, Hekimhan, Kale, Kuluncak ve Yeşilyurt İlçeleri ve köylerinde 100 adet köy evi ve 50 adet ahır inşaatı ile altyapı ve çevre düzenlemesi işi" projesini üstlenmiş ve bölgede faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu. MAZ şirketinin, Ortaklıkın üstlendiği proje kapsamında Haydar Boz Yalıtımla mal alım işi yönünde anlaşma sağlamış olduğunu, bu kapsamda MAZ şirketi tarafından, tüm ödemelerin zamanında ve eksiksiz olarak gerçekleştirilmiş olduğunu. Davacı Haydar Boz Yalıtımın, MAZdan hiçbir alacağı olmadığını. Buna rağmen ..., MAZ aleyhine, ... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/1976 Esas sayılı dosyasıyla haksız olarak ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu. MAZ tarafından icra takibine itiraz edilmiş ve haksız takip durdurulmuş olduğunu. Davacı Haydar Boz Yalıtımın gerçek dışı beyanlarla, haksız kazanç elde etmek amacıyla açmış olduğu huzurdaki davanın reddi ...