Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketçe, 20.02.2022 tarihinde saat 00.50'de IVY isimli işletmeye gelindiğini, ismi olayda öğrenilen ve IVY VALESİ olan davalı ...'a park etmesi için Nissan GT-R R35 marka... plakalı aracın ve anahtarın zilyetliğinin teslim edildiğini, davalılardan ...'ın, teslim almış olduğu araç ile 01.00 saatinde tek taraflı ve kendi kusuru ile trafik kurallarını ihlal eder şekilde kazaya karıştığını, müvekkili şirketin maliki olduğu araçta yüksek miktarda maddi hasara sebebiyet verildiğini, davalı ... hakkında güveni kötüye kullanma suçu kapsamında ... 74. Asliye Ceza Mahkemesi 2022/673Esas sayılı dosya açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, hasar sebebiyle kasko firması ile irtibata geçildiğini, VALE klozundan kaynaklı olarak yalnızca kısmı bir ödeme yapıldığını,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/176 Esas - 2024/274 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/176 Esas KARAR NO : 2024/274
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/04/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketçe, 20.02.2022 tarihinde saat 00.50'de IVY isimli işletmeye gelindiğini, ismi olayda öğrenilen ve IVY VALESİ olan davalı ...'a park etmesi için Nissan GT-R R35 marka... plakalı aracın ve anahtarın zilyetliğinin teslim edildiğini, davalılardan ...'ın, teslim almış olduğu araç ile 01.00 saatinde tek taraflı ve kendi kusuru ile trafik kurallarını ihlal eder şekilde kazaya karıştığını, müvekkili şirketin maliki olduğu araçta yüksek miktarda maddi hasara sebebiyet verildiğini, davalı ... hakkında güveni kötüye kullanma suçu kapsamında ... 74. Asliye Ceza Mahkemesi 2022/673Esas sayılı dosya açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, hasar sebebiyle kasko firması ile irtibata geçildiğini, VALE klozundan kaynaklı olarak yalnızca kısmı bir ödeme yapıldığını, müvekkilinin yalnızca onarım maliyetine ilişkin yüksek miktarda zararı bulunduğunu, aracın değer kaybına uğradığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan... plakalı araçta davaya konu haksız fiil nedeniyle meydana gelen şimdilik 61.000,00-TL DEĞER KAYBI tazminatının (belirsiz alacak), şimdilik 500,00TL ARAÇ mahrumiyetine ilişkin ikame araç bedeli alacağının (belirsiz alacak) ve şimdilik 500,00 TL BAKİYE ONARIM ALACAĞININ (belirsiz alacak) kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. DAVALI ... MÜH.TUR.TİC.A.Ş. VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalı ...'ın, müvekkilİ şirket ile hiçbir hukuki ve organik bağının bulunmadığını, ...'ın, müvekkili şirketin mukim olduğu GOP, Uğur Mumcu Caddesi üzerinde, halk arasında 'değnekçi' diye tabir edilen ve bu şekilde faaliyet gösteren, bu caddede bulunan diğer işletmelerin müşterilerine de belli bir miktar karşılığında , 'değnekçilik' hizmeti veren, günlük geçimini sağlamaya çalışan ve hiç bir işletmeyle hukuki ve organik bağı olamayan bir şahıs olduğunu, müvekkili şirketin hiçbir surette profesyonel vale hizmeti veren Türk Ticaret Kanunun'da belirtilmiş bir işletmeye sahip olmadığı gibi böyle bir şirkette hissesi veya ortaklığının da bulunmadığını, davacı yanın belirttiği üzere Türk Borçlar Kanunun'da yer verilen, müşterek ve müteselsil sorumluluktan bahisle, müvekkil şirket ile hiçbir şekilde bağlantısı olmayan ...'ın bireysel olarak karışmış olduğu somut olaydaki kaza sonuc...