DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Hasar Bedeli ve Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait... plakalı ticari nitelikli servis aracının, 07.08.2023 tarihinde Menemen/İZMİR sınırları içerisinde, nizami bir şekilde park halinde bulunduğu sırada, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alınan ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu hareketi neticesinde çarpması sonucu zarar gördüğünü, meydana gelen kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi nezdinde... numaralı hasar dosyasının oluşturulmuş ise de, müvekkilinin gerçek zararı eksik ve yetersiz ödeme nedeniyle tazmin edilmediğini, davalı sigorta...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/757 KARAR NO : 2025/748 DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Hasar Bedeli ve Değer Kaybı) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait... plakalı ticari nitelikli servis aracının, 07.08.2023 tarihinde Menemen/İZMİR sınırları içerisinde, nizami bir şekilde park halinde bulunduğu sırada, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alınan ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu hareketi neticesinde çarpması sonucu zarar gördüğünü, meydana gelen kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi nezdinde... numaralı hasar dosyasının oluşturulmuş ise de, müvekkilinin gerçek zararı eksik ve yetersiz ödeme nedeniyle tazmin edilmediğini, davalı sigorta şirketine sigortalı aracın tam ve asli kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası neticesinde, müvekkiline ait araçta hem gerçek zararın karşılanmaması sebebiyle hasar farkı oluşmuş hem de aracın ikinci el piyasa değerinde kayda değer bir düşüş meydana geldiğini, bu nedenle müvekkilinin gerek hasar farkı gerekse değer kaybı yönünden zararı doğmuş olup bu zararların davalı sigorta şirketinden tahsili amacıyla öncelikle davalı sigorta şirketine müracaat edilerek söz konusu zararların tazmininin talep edildiğini, taleplerinin yanıtsız kalması üzerine dava açma zorunluluğunun doğduğunu bildirerek, HMK 107.madde uyarınca fazlaya ilişkin haklarının şimdilik 100,00-TL değer kaybı ve 100,00 TL hasar farkı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın, 07.08.2023 tarihinde meydana gelen kaza sebebi ile aracında meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı bedelinin taraflarınca kendisine ödenmesini talep ettiğini, tazminatın doğumuna sebep olan trafik kazasının 07.08.2023 tarihinde meydana geldiği hususu dikkate alındığında, talep edilen alacağın 07.08.2025 tarihinde zamanaşımına uğramış olduğunu, bu sebeple davanın zamanaşımı dolayısı ile reddi gerektiğini, davacı tarafın, aracını kendisinin seçmiş olduğu serviste yaptırtığını, hasar gören parçaların tedariği müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarımı yapan servis ile aracın onarımı hususunda mutabık kalındığını, davacı asilin dahil tüm taraflar bu onarıma onay verdiğini, 07/08/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki...plakalı aracı ile İzmir menemen istikametinde seyir halinde iken cadde üzerinde aynı istikamette park halinde olan... plakalı araca çarpması sonucu hasarın meydana geldiğinin anlaşıldığını, kazanın taraflarına ihbar edilmesi üzerine... plakalı vasıtanın hasarına 09/08/2023 tarihinde ekspertizi yapılarak mut...