DAVA : Maddi Tazminat ( Trafik Sigortası ve Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat ( Trafik Sigortası ve Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 17.02.2021 günü saat 20:30 sularında İzmir ... ... Mahallesi ... ve ... sokaklarının kesiştiği noktada ...'in, müvekkili ...'e ait olan ... plakalı 2016 model ... marka araç ile seyir halindeyken ...'in sevk ve idaresindeki ...'e ait ... plakalı 2017 model ... marka araçla çarptığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... sokakta seyir halinde iken ... sokaktan gelen ... plakalı aracın dört yol ağzından çıkarken müvekkiline ait araca sol ön çamurluk ve sol kapı hizasından çarptığını, müvekkiline ait aracın yaklaşık 2-3 metre...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/672 KARAR NO : 2022/799
DAVA : Maddi Tazminat ( Trafik Sigortası ve Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat ( Trafik Sigortası ve Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 17.02.2021 günü saat 20:30 sularında İzmir ... ... Mahallesi ... ve ... sokaklarının kesiştiği noktada ...'in, müvekkili ...'e ait olan ... plakalı 2016 model ... marka araç ile seyir halindeyken ...'in sevk ve idaresindeki ...'e ait ... plakalı 2017 model ... marka araçla çarptığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... sokakta seyir halinde iken ... sokaktan gelen ... plakalı aracın dört yol ağzından çıkarken müvekkiline ait araca sol ön çamurluk ve sol kapı hizasından çarptığını, müvekkiline ait aracın yaklaşık 2-3 metre sürüklendiğini, aracın sağında bulunan ağaca çarparak durabildiğini, söz konusu kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı 2016 model ... marka aracın oldukça büyük bir hasar aldığını, aracın yürüyen aksamının da sekteye uğradığını, kazadan sonra aracın ... Mah. ... Sok. No:... .../İZMİR'de bulunan ... Oto Servisine götürüldüğünü, daha sonra müvekkili adına karşı taraf sürücüsü ve araç maliki aleyhine değer kaybının tazmini amacıyla açtıkları iş bu tazminat davası öncesinde araçta meydana gelen değer kaybı tutarının tespit edilebilmesi amacıyla İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyasıyla delil tespit davası açıldığını, tespit sonucunda araçtaki hasar bedelinin KDV hariç 17.896,04 TL, aracın 2. el satışı esnasında 7.500,00 TL değer kaybı meydana gelebileceği, aracın serviste kalacağı süre zarfında 1.500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin meydana gelebileceği kanaatine varıldığını, meydana gelen trafik kazası neticesinde aracın hasarlı hale gelmesi sebebi ile piyasa değerinin düştüğünü, bu hasarın karşılanmadığını, bilirkişi raporunda belirtilen hasar bedelinin, değer kaybı ve mahrumiyet bedelinin toplam 26.896,04-TL olarak hesaplandığını, daha sonra taraflarınca ... Sigorta A.Ş.'nden bu bedelin talep edildiğini fakat herhangi bir dönüş alınamadığını, iş bu dava ile değer kaybının belirsiz alacak olarak şimdilik 7,500-TL'lik bölümünü dava ettiklerini, açıklanan nedenlerle; 19.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta oluşan ikinci el değer kaybından kaynaklanan şimdilik 7,500-TL tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, gerek İzmir 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı tespit dosyasına gerekse iş bu tazminat davasına ait yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili duruşmada tekr...