Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/905 · K. 2022/790
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/905 K. 2022/790

E. 2021/905K. 2022/79029 Eylül 2022
tazminattrafik kazasırayiç değeriptal kararıhaksız fiilmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporurayiç bedelyetkili mahkemeyetkiye itirazzorunlu dava arkadaşlığıbilirkişi incelemesihukuk devletiiadeihtirazi kayıtkazanılmış hakmaddi zararmükerrer ödemesebepsiz zenginleşmesigorta sözleşmesibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden ve Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden ve Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...a ait ... plakalı, davalı ... sevk ve idaresindeki aracın, 06/05/2021 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'a ait ... plakalı araç ... ilçesi, ... Mahallesi, ... sokaktan yokuş aşağı inerken sağındaki park halindeki araçlara çarpmamak için müvekkiline ait kendi şeridinde giden araca önden çarparak hasarlanmasına%100 oranındaki kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkileine ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/905 KARAR NO : 2022/790

DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden ve Trafik Sigortasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Haksız Fiilden ve Trafik Sigortasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...a ait ... plakalı, davalı ... sevk ve idaresindeki aracın, 06/05/2021 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ...'a ait ... plakalı araç ... ilçesi, ... Mahallesi, ... sokaktan yokuş aşağı inerken sağındaki park halindeki araçlara çarpmamak için müvekkiline ait kendi şeridinde giden araca önden çarparak hasarlanmasına%100 oranındaki kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkileine ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, müvekkilinin ... plakalı ... marka 2020 model dizel kamyonet aracı 19/04/2021 tarihinde ... km'de iken satın aldığını, satın alınmadan önce ... isimli bağımsız oto ekspertiz merkezinden 15/04/2021 tarihinde ... plakalı araca ilişkin ikinci el araç ekspertiz raporu alındığını, raporda aracın hasarsız, boyasız ve kusursuz olduğunun net şekilde ifade edildiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın müvekkilinin kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş tarafından ödendiğini, ... Otomotiv Tic ve San A.Ş tarafından düzenlenen 04/06/2021 tarihli 24.327,49 TL bedelli fatura ile araçta yapılan tamirat ve değişen parçalar ayrıntılı olarak faturalandırılmış olup araçta meydana gelen değer kaybının tespitinde göz önünde bulundurulmasını ... plakalı araç davalılardan... Sigorta A.Ş tarafından Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile 15/09/2020 başlangıç tarihli ve ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalılardan... Sigorta A.Ş'ye değer kaybı ile ilgili 09/08/2021 tarihinde mail yoluyla başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 24/09/2021 tarihinde Av....'nin İş Bankası A.Ş TR... İban nolu hesabına 4.520,12-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemenin araçtaki gerçek değer kaybının çok altında bir rakam olduğundan taraflarınca değer kaybı bedeli ve ikame araç bedeli ile ilgili arabuluculuğa başvurulduğunu ancak arabuluculuk sürecinde sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ... ile davalı... SİGORTA A.Ş'den şimdilik 1.000-TL değer kaybı bedelinin tahsiline karar verilmesini, aracını kullanamayan müvekkilinin ikame araç kiralayarak ticari hayatına devam edebildiğini, ikame araç kiralayan müvekkilinin tanıdığı bir kişiden araç kiralamış olup fatura alamadığını, ancak yerleşik Yargıtay içtihatları Uyarınca bilirkişi incelemesi ile aracın belirtilen hasarları neticesi tamir süresinde muadil araç bedelinin bilirkişi marifetiyle tespiti sonucu ikame araç bedeli hesaplanabilir olduğundan fazlaya ilişkin haklar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 18

(Değişik: 18/2/1965-538/11 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/672 · K. 2022/799

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2022/761

2 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/700 · K. 2022/763

9 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1075 · K. 2024/620

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 · K. 2023/233

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/995 · K. 2022/876

27 Ekim 2022