E. 2021/995 K. 2022/876
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 22.04.2021 tarihinde müvekkili ...'nın maliki olduğu, ...' nın sürücüsü olduğu ... plakalı araç seyir halinde iken davalı ... Sigorta A.Ş. de ... numaralı poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın, trafiğin durduğunu fark edemeyerek müvekkilinin maliki olduğu araca arkadan %100 kusurlu bir şekilde çarptığını, müvekkiline ait Renault Symbol marka 2017 model .... km. deki aracın oldukça büyük hasar ve değer kaybına uğramış olduğunu ve hasar kaydı oluştuğunu, bu sebeple müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının tahsili için...
Karar Metni
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/995 KARAR NO : 2022/876
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 22.04.2021 tarihinde müvekkili ...'nın maliki olduğu, ...' nın sürücüsü olduğu ... plakalı araç seyir halinde iken davalı ... Sigorta A.Ş. de ... numaralı poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı ... sevk ve idaresindeki aracın, trafiğin durduğunu fark edemeyerek müvekkilinin maliki olduğu araca arkadan %100 kusurlu bir şekilde çarptığını, müvekkiline ait Renault Symbol marka 2017 model .... km. deki aracın oldukça büyük hasar ve değer kaybına uğramış olduğunu ve hasar kaydı oluştuğunu, bu sebeple müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve davalı şirket tarafından 1.254,17 TL ödeme yapıldığını, ödeme yapılan miktarın meydana gelen değer kaybını karşılamadığı için bakiye değer miktarı için yazılı olarak davalı şirkete başvuru yapılmış olmasına rağmen davalı şirketten herhangi bir dönüş alınmadığını, izah edilen nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak 50,00 TL olmak üzere bakiye değer kaybının işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının değer kaybı ödemesi ve maddi hasar ödemesinin hesaplamalara göre yapılmış olduğunu ve davacının başkaca hak ve alacağının kalmamış olduğunu, davacıya 1.254,17 TL değer kaybı ödemesi ve toplamda 14.859,68 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerin teminat kapsamında dikkate alınmasının gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, her halükarda müvekkili şirketin ancak ZMMS Genel Şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, izah edilen sebeplerle haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı : Trafik kazasına karışan araç sürücüleri ..., ... ve ... tarafından birlikte tanzim ve imza edilmiş 22.04.2021 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinde; sürücü ...'in olayı ; "sevk ve idaremdeki ... plakalı (C) aracım ile İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde ... Caddesi üzerinden, ... istikametine seyrim esnasında 22.04.2021 tarihinde saat 14:20 de İkiçeşmelik alt geçidinden, Hat...