Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/524 · K. 2024/21
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/524 K. 2024/21

E. 2022/524K. 2024/2111 Ocak 2024
tazminattrafik kazasıanonim şirketmaddi zarardeğer kaybı tazminatırayiç değersigorta sözleşmesibilirkişi raporuispat yükühaksız fiilzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 15.03.2022 tarihinde ... ilçesinde ... plakalı araç takip mesafesini korumayarak ... plakalı araca arkadan çarptığı, ... plakalı araçla çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, müvekkiline ait aracın sürücüsü de çarpmanın etkisiyle önünde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kaza nedeniyle müvekkil aracının hasara uğradığını kazanın oluşumunda müvekkil araç sürücüsünün kusuru olmadığını kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... ve ... plakalı araç sürücüleri olduğunu, anılı araçlardan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/524 KARAR NO : 2024/21 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 15.03.2022 tarihinde ... ilçesinde ... plakalı araç takip mesafesini korumayarak ... plakalı araca arkadan çarptığı, ... plakalı araçla çarpmanın etkisiyle müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarptığını, müvekkiline ait aracın sürücüsü de çarpmanın etkisiyle önünde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucunda zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kaza nedeniyle müvekkil aracının hasara uğradığını kazanın oluşumunda müvekkil araç sürücüsünün kusuru olmadığını kazaya kusuruyla sebebiyet veren ... ve ... plakalı araç sürücüleri olduğunu, anılı araçlardan ... plakalı araç kaza tarihini kapsayacak şekilde davalı ... A.Ş. Nezdinde ... poliçe numarası ve ... plakalı araç ise kaza tarihini kapsar şekilde davalı ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile zorunlu mali mesuliyet sigortalı olduklarını söz konusu bu kaza neticesi oluşan zararın tazmini maksadıyla müvekkili tarafından, müvekkiline ait araç için kasko sigorta poliçesini tanzim etmiş olan dava dışı ... A.Ş.ye yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası kapsamında müvekkiline bir miktar ödeme yapıldığını yapılan ödeme Yargıtay içtihatlarına aykırı bir şekilde ıskonto uygulanarak yapıldığından gerçek zararı karşılamadığını söz konusu kaza nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğunu müvekkil aracında meydana gelen gerçek zararın, bakiye hasar bedeli ve değer kaybı zararının, tazmini amacıyla davalılara dava öncesinde yapılan başvuru üzerine sigorta şirketleri nezdinde hasar dosyası açıldığını, ancak her iki hasar dosyası kapsamında da sigorta şirketleri tarafından davacının zararı haksız ve gerekçesiz olarak karşılanmadığını dava öncesi yürütülen arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığından iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50 TL bakiye hasar bedeli ve 50 TL değer kaybı olmak üzere toplam 100 TL Tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 09/11/2023 tarihli dilekçesi ile 15.004,67 TL bakiye hasar bedeli ve 10.000 TL değer kaybı zararı tazminatının davalı ... A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avas faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 15.03.2022 tarihinde ... İli, ... ilçesinde ... plakalı araç takip mesafesini koruyamayarak müvekkil şirketin sigortalısına ait ... plakalı araca arkadan çarpmış ve buna bağlı olar...lı araç sürücüsü çarpmanın etkisiyle önündeki ... plak...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 · K. 2024/99

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2023/213

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2023/273

23 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/94 · K. 2023/184

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 · K. 2024/274

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2022/965

27 Ekim 2022