Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/876 · K. 2023/273
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 K. 2023/273

E. 2022/876K. 2023/27323 Mart 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporudava ehliyetimaddi zararsigorta sözleşmesizarar tazminiistinaf yolutazminat davasılimited şirketiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu ve ... Gsm Elektronik İletişim Organizasyon Gıda Tekstil İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... plakalı araca, davalı ... tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı araç tarafından 23/11/2021 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağının tutulduğunu, müvekkili ...'un kaza anında ... plakalı aracın sürücüsü olduğundan aracı aldığı gibi eksiksiz ve tam şekilde araç sahibine teslim etmekle yükümlü olduğunu, bu sebeple huzurdaki davada aktif dava...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/876 KARAR NO : 2023/273 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu ve ... Gsm Elektronik İletişim Organizasyon Gıda Tekstil İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait ... plakalı araca, davalı ... tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı araç tarafından 23/11/2021 tarihinde çarpılmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağının tutulduğunu, müvekkili ...'un kaza anında ... plakalı aracın sürücüsü olduğundan aracı aldığı gibi eksiksiz ve tam şekilde araç sahibine teslim etmekle yükümlü olduğunu, bu sebeple huzurdaki davada aktif dava ehliyeti bulunduğunu, ayrıca her ne kadar söz konusu kazada davalı ... plakalı araç ve sürücüsü %100 kusurlu olmasına rağmen davalı ... tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda yanılgılı değerlendirme yapılarak müvekkile %100 kusur atfedilmiş ise de bahsi geçen kazada müvekkile atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, araçta meydana gelen hasarın tespiti amacıyla Eksper ...'dan eksper raporu alındığını, eksper raporundan da görüleceği üzere müvekkil idaresindeki araçta KDV dahil 19.556,82 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiği ve tespit edilen bu tutar üzerinden onarım yaptırıldığını, ... plakalı araçta meydana geldiği tespit edilen bu hasar bedelinin ödenmesi için davalı ...'ne 28.07.2022 tarihinde başvuru yapılmış ise de davalı ... tarafından meydana gelen kazada müvekkil idaresindeki aracın %100 kusurlu oluşu gerekçe gösterilerek hasara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ve alacağın belirli hale geldiğinde talebin arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL hasar tazminatının ... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında, sigorta şirketinin temerrüte düştüğü 28/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, TTK madde 1426 kapsamında hasarın tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemesi için ödenen 600,00 TL'nin makul gider sayılarak sigortacıya yükletilmesine, bu hususun yargılama giderleri kapsamında dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan 22/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedeli istemini 35.469,60 TL'ye yükselterek temerrüt tarihi olan 28/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davayı kabul anlamına ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1426

d) Giderleri ödeme borcu

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2023/213

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2023/226

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/464 · K. 2022/965

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/535 · K. 2023/930

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2023/113

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/236 · K. 2023/126

16 Şubat 2023