DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, 05.08.2021 tarihinde ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında kaza sebebiyle değer kaybı oluştuğu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/786 KARAR NO : 2023/226 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, 05.08.2021 tarihinde ... plaka sayılı aracın, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunu, müvekkilinin aracında kaza sebebiyle değer kaybı oluştuğu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kazada müvekkili sigortalı sürücünün kusuru oranında police limiti oranında sorumlu olduğunu, dava konusu olayda talep konusunun miktarı açıkça belli olduğunu, taraflar arasında bu konuda herhangi bir tartışma bulunmadığından davacının kısmi dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, dava konusu kazanın zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını ve davanın reddi gerektiğini, değer kaybından müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, öncelikle araçtaki değer kaybının gerekli kriterlere göre hesap edilmesi gerektiğini belirterek, açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; kaza tespit tutanağı, trafik kayıtları, sigorta kayıtları, fotoğraflar, gerektiğinde tanık, bilirkişi delillerine dayandığı görülmüştür. Davalı savunmasını ispat yönünde; hasar dosyası, kusur ve tazminat hesabı raporları, davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık, yemin delillerine dayandığı görülmüştür. Kazaya karışan ... ve ... plaka sayılı araçların kaza tarihi olan 05/08/2021 tarihini kapsar ruhsat kayıtlarının Türkiye Noterler Birliği Başkanlığından istendiği, ... plakalı aracın davacı adına, ... plakalı aracın ... adına kamyonet (kapalı kasa) olduğu ve kullanım şeklinin ticari olarak kayıtlı olduğu görülmüştür. Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 05/08/2021 tarihi ve öncesinde karıştığı kaza veya kazalara ilişkin bilgi ve kayıtlar ile hasar dosyaları Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezinden ve ilgili sigorta şirketlerinden getirtilmiştir. ... plaka sayılı aracın kaza tarihi 05/08/2021 tarihini kapsar Z...