DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait... marka... plakalı aracın 28/05/2024 tarihinde... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın ... plakalı aracın müvekkili seyir halinde iken, müvekkiline arkadan çarpması sonucu gerçekleştiğini, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketince kaza tarihini kapsar zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkiline ait araçta oluşan maddi hasardan ve değer kaybından kaza tarihinde geçerli ve yürürlükte olan sigorta poliçe kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağında kazada sigortalı... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/648 KARAR NO : 2025/620 DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat (Hasar Bedeli) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait... marka... plakalı aracın 28/05/2024 tarihinde... plakalı araçla maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın ... plakalı aracın müvekkili seyir halinde iken, müvekkiline arkadan çarpması sonucu gerçekleştiğini, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketince kaza tarihini kapsar zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkiline ait araçta oluşan maddi hasardan ve değer kaybından kaza tarihinde geçerli ve yürürlükte olan sigorta poliçe kapsamında sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağında kazada sigortalı... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza sonrası zararın karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine 08/06/2024 tarihinde başvuru yapıldığını, fakat ödeme yapılmadığını belirterek, HMK nın 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000,00 T hasar bedelinin bilirkişi raporu doğrultusunda tespit sonrası arttırılmak üzere kaza tarihi olan 28/05/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15/05/2025 tarihli değer artırım dilekçesi ile dava değerini 1000-TL den 25.359,43-TL na artırmış ve tamamlama harcını ikmal etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle : davanın kısmi dava olarak açılması gerektiğini, ancak belirsiz alacak davası olarak açıldığını, uyuşmazlık tutarının tam ve kesin olarak belirlenemeyecek durumda olmadığını, uyuşmazlık tutarının belirlenebilmesi için gerekli olan belgelerin tümünün davacıda bulunduğunu, dava şartı olan hukuki yararın yokluğu nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin faaliyet adresinin "... Mh....Sk. No:... - Beykoz - İstanbul" adresi bulunduğundan yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının olduğunu, kusur oranının tespitinin gerektiğini, dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna gönderilerek kusur raporunun alınması gerektiğini, davacı tarafça hasarın teminat kapsamında olup olmadığının denetlenebilmesi adına gereken hiçbir evrakın ibraz edilmediğini, öncelikle kazaya ilişkin tüm delillerin dosyaya kazandırılması ile kaza ile hasarın uyumu bakımından teknik inceleme yapılması taleplerinin bulunduğunu, davacı tarafça yapılan ihbar üzerine hemen aynı gün dosyaya eksper ataması yapıldığını ve ekspertiz incelemesinin başlatıldığını, eksper tarafından hasar tespiti için fiziki inceleme yapılmak istenmişse de davacı tarafın araç üzerinde inceleme yapılmasına müsaade etmediğini, ayrıca hasarın tes...