DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, Mobil marka yağların yetkili distribütörü olarak Mobil marka ürünlerinin ve hizmetlerinin satışını yapmaktır. Bu kapsamda davalı şirket ile de süre gelen ticari ilişki ve ürün satışı nedeni ile davalı şirketin müvekkil şirkete borcu doğmuş ve faturaya konu borç davalı tarafça ödenmediğinden davalı aleyhine müvekkilin alacağının tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğü -------. Say. Dosyası ile 21.08.2024 TARİHİNDE İCRA TAKİBİ BAŞLATILMIŞ, ancak davalı şirketçe icra takip tarihinden sonra 23/08/2024 tarihinde müvekkil şirket hesabına 310.365,00 TL ödeme yapılmıştır....
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/785 KARAR NO : 2025/718
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, Mobil marka yağların yetkili distribütörü olarak Mobil marka ürünlerinin ve hizmetlerinin satışını yapmaktır. Bu kapsamda davalı şirket ile de süre gelen ticari ilişki ve ürün satışı nedeni ile davalı şirketin müvekkil şirkete borcu doğmuş ve faturaya konu borç davalı tarafça ödenmediğinden davalı aleyhine müvekkilin alacağının tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğü -------. Say. Dosyası ile 21.08.2024 TARİHİNDE İCRA TAKİBİ BAŞLATILMIŞ, ancak davalı şirketçe icra takip tarihinden sonra 23/08/2024 tarihinde müvekkil şirket hesabına 310.365,00 TL ödeme yapılmıştır. Davalı-borçlu şirket itiraz dilekçesinde müvekkile borcunun olmadığını iddia etmişse de durum gerçeği yansıtmamaktadır. Zira müvekkilin alacağı davalı-borçlu şirket tarafından icra takibi başlatıldıktan sonra ödenmiş olmakla borç davalı-borçlu şirket tarafından kabul edilmiş olmaktadır. Ayrıca davalı-borçlu şirket tarafından müvekkil şirket hesabına yapılan ödeme, takip tarihi olan 21/08/2024 tarihinden sonra (23/08/2024) olduğundan takip tarihi itibari ile davalı şirket müvekkil şirkete borçludur . Bu durum davalı-borçlu şirket kayıtları ve ticari defterleri incelendiğinde açıkça ortaya çıkabilecek bir husustur, kaldı ki borçlu şirketçe fatura ve takip tarihinden sonra yapılan ödeme bir borç ikrarı niteliğindedir. Diğer yandan takip günü yapılan ödemenin takipten önce yapılan ödeme olarak kabul edilemeyeceği, takip tarihi itibarıyla tespit edilen toplam borç üzerinden borçlunun icra vekalet ücreti ve takip masraflarından sorumlu olacağı bilinen bir gerçektir. Yukarıda özetle açıklanan nedenlerle, davamızın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla takibin şimdilik yalnızca 310.365,00 TL üzerinden hesaplanacak icra vekalet ücreti ile takip masrafları yönünden devamına, davalı aleyhinde icra inkar tazminatı talebi yönünden itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek alacak likit olduğundan 310.365,00 TL üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekillik ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, müvekkil şirket aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatmış ve işbu icra takibi ile 11.03.2024 tarihli, --- numaralı, 178.945,00 TL bedelli, 18.04.2024 tarihli, ----- numaralı, 380,00 TL bedelli, 26.04.2024 tarihli, ----- numaralı, 129.600,00 TL bedelli, 23.05.2024 tarihli, ---- numaralı, 1.440,00 TL bedelli,19.08.2024 tarih...