DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davamızın kabulüne, ----- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyadaki toplam 99.694,16 TL bedelindeki iki adet çekin sebepsiz zenginleşme kapsamında bedellerinin iadesi talebimize yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, Haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz eden davalı tarafın alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;İtirazın iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/295 KARAR NO : 2024/998
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davamızın kabulüne, ----- İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyadaki toplam 99.694,16 TL bedelindeki iki adet çekin sebepsiz zenginleşme kapsamında bedellerinin iadesi talebimize yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, Haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz eden davalı tarafın alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;İtirazın iptali davasının süresinde açılmaması nedeniyle reddine; icra inkar tazminatı talebinin reddine ve Yargılamamasrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekilinin 13/12/2024 tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile müvekkilinin karşı tarafla anlaşması sonucunda davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü.Davalı vekilinin 12/12/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacı taraf feragat ederse avukatlık ücreti taleplerinin olmadığı beyan ettiği görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın ; İtirazın İptali İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası olduğu görüldü. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; İtirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 13/12/2024 tarihinde uyap sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile müvekkilinin karşı tarafla anlaşması sonucunda davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görüldü.Davalı vekilinin 12/12/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davacı taraf feragat ederse avukatlık ücreti taleplerinin olmadığı beyan ettiği görüldü. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, davalı vekilinin de feragatı kabul ettiklerine dair beyan sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-...