DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı davalı şirket ile ticari ilişki içerisine girmiş ve davalı firmaya sözlü anlaşma gereği fatura karşılığı mal ve hizmet vermiş ve neticede cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan 58.942,40.-TL alacağı olduğunu, işbu alacağın vadesinde davacı şirkete ödenmemesi ve şifai görüşmelerin neticesiz kalması nedeni ile ----- İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı takip dosyası ile davalı yana karşı icra takibi başlatılmış ve davalı yanın süresinde itirazı ile icra takibi usulen durdurulduğunu, Bunun üzerine ----- Arabuluculuk bürosuna başvuran müvekkil şirketin başvuru gereği arabuluculuk toplantısı yapıldı ise...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/78 KARAR NO : 2024/1022
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı davalı şirket ile ticari ilişki içerisine girmiş ve davalı firmaya sözlü anlaşma gereği fatura karşılığı mal ve hizmet vermiş ve neticede cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan 58.942,40.-TL alacağı olduğunu, işbu alacağın vadesinde davacı şirkete ödenmemesi ve şifai görüşmelerin neticesiz kalması nedeni ile ----- İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı takip dosyası ile davalı yana karşı icra takibi başlatılmış ve davalı yanın süresinde itirazı ile icra takibi usulen durdurulduğunu, Bunun üzerine ----- Arabuluculuk bürosuna başvuran müvekkil şirketin başvuru gereği arabuluculuk toplantısı yapıldı ise de neticede 12.01.2024 tarih, ----- Büro, ----- Arabuluculuk numaralı dosya ile süreç anlaşmama olarak sonuçlandığını, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterleri, ilişkiye ilişkin kesilen faturalar, cari hesap özeti ve diğer tüm delil ve belgelere göre müvekkili şirketin davalı yandan alacağının tartışmasız olduğuna, hukuken talep edilebilir alacağına müvekkili şirketin kavuşabilmesi için işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek; haklı davalarının kabulü ile davacı yanın ----. İcra Müdürlüğünün ------Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, enflasyon ve paranın değerini kaybetmesi ve faiz oranlarının çok düşük kalması da gözetilerek dava değerinin %100'ü oranında icra inkar tazminatının yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte ticari avans faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetele; Davalı ile ticari ilişki içerisine girdiğini, sözlü anlaşma yapıldığını, sözlü anlaşma gereği fatura karşılığı mal ve hizmet verdiğini ve neticede cari hesap ve fatura alacağından kaynaklanan 58.942,40.-TL alacağı oluştuğunu iddia etmekte ise de dayanaktan yoksun işbu iddialarının kabulü mümkün olmadığını, davalı şirket ve davacı arasında yapılan görüşmelerde, davalı tarafından davalıya teslim edilecek malzemelerin Türk Standartları Enstitüsünün kriterlerine uygun şekilde teslim edileceği hususu davalı tarafından taahhüt edildiğini, nitekim davalı bahse konu malzemeleri deprem güçlendirmesi işi için kullanmak üzere satın almakta olup deprem güçlendirmesi işinde kullanılması gereken malzemelerin TSE uygunluk belgesinin bulunması zorunlu olduğunu, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde, davacının davalı şirkete teslim edeceği malzemelerin TSE uygunluk belgesinin bulunacağı yönünde sözlü mutabakat sağlandığını, ancak davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak TSE uygunluk belgesi bulunmayan malzemelerin teslimi gerçekleşt...