Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/748 · K. 2024/899
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 K. 2024/899

E. 2023/748K. 2024/89921 Kasım 2024
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıalacağın tahsilizamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesibilirkişi raporuispat yüküsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı tarafa hidrolik hortum ve hidrolik hortum ekipmanı satışları gerçekleştirilmiş olup satışlara konu ürünler davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan satışlar ile ilgili olarak; 09.02.2023 tarihli ve ---- fatura no'lu, 400.636,16 TL tutarlı, 02.03.2023 tarihli ve ----- fatura no'lu, 144.034,20 TL tutarlı, 21.03.2023 tarihli ve ----- fatura no'lu, 181.224,59 TL tutarlı, 06.04.2023 tarihli ve ----- fatura no'lu, 889.101,64 TL tutarlı, 06.04.2023 tarihli ve ----- fatura no'lu, 362.243,17 TL tutarlı olmak üzere toplam tutarı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/748 KARAR NO : 2024/899

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı tarafa hidrolik hortum ve hidrolik hortum ekipmanı satışları gerçekleştirilmiş olup satışlara konu ürünler davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya yapılan satışlar ile ilgili olarak; 09.02.2023 tarihli ve ---- fatura no'lu, 400.636,16 TL tutarlı, 02.03.2023 tarihli ve ----- fatura no'lu, 144.034,20 TL tutarlı, 21.03.2023 tarihli ve ----- fatura no'lu, 181.224,59 TL tutarlı, 06.04.2023 tarihli ve ----- fatura no'lu, 889.101,64 TL tutarlı, 06.04.2023 tarihli ve ----- fatura no'lu, 362.243,17 TL tutarlı olmak üzere toplam tutarı 1.977.239,76 TL olan 5 adet e-faturanın irsaliyeli bir şekilde düzenlendiğini,, müvekkili şirket tarafından teslimatı yapılan satışlarla ilgili yukarıda bilgileri verilen faturaların davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerine davalı tarafa---- Noterliği'nden 18.07.2023 tarihli ve ---- yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek müvekkil şirkete karşı doğmuş olan ve ödeme vadesi geçmiş olan 1.977.239,76 TL'nin (faturaların toplam tutarı) ödenmesinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalı tarafa elektronik tebligat ile tebliğ edilmiş olup davalı tarafça herhangi bir cevap verilmemesi ve yine ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirketin alacağının işlemiş faizi ile birlikte tahsili amacıyla, yukarıda dökümü yapılan faturalara dayalı olarak davalı aleyhine dava konusu icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça bu takibe haksız olarak itiraz edildiğini, bunun üzerine dava konusu uyuşmazlık ile ilgili olarak dava şartı olan arabuluculuk sürecine de başvurulmuş olup, ---- Arabuluculuk Bürosu'nun ----- büro dosya numaralı, ---- arabuluculuk dosya numaralı dosyasından gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varılamadığını, müvekkil şirket tarafından davalıya düzenlenen faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini, davalı tarafça itiraz edilmeyen faturaların irsaliyeli bir şekilde düzenlenmiş olup faturalara konu ürünlerin davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine teslimi yapılan satışlara ilişkin düzenlenen ve itiraz etmediği faturalara konu alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla takibe itiraz ettiğini, icra takibinin konusunu oluşturan alacak likit nitelikte olup, yargılama sonucu ortaya çıkacak ve davalı tarafça miktarı bilinmeyen bir borcun söz konusu olmadığını, bu nedenle icra takibinin tamamının itiraz nedeniyle durmuş olduğu da dikkate alınarak, davalının takip miktarının %20sinden aşağı olamamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, haklı davanın kabulü ile davalı-borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, --- İcra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2024/987

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/295 · K. 2024/998

16 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/152 · K. 2024/834

6 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2024/942

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/78 · K. 2024/1022

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/718 · K. 2024/526

10 Temmuz 2024