Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterilerine uluslararası taşıma / lojistik hizmeti verildigini, davalının başvuru ve talimatı sonucu davalı firmanın yüklerinin Deniz yolu taşınması işinin gerçekleştirildiğini, davalıya verilen hizmetler için davalı adına lojistik bedeli ve bekleme ücreti içerikli faturalar tanzim edildiğini ve müvekkilinin davalıdan 3.220 Euro alacağının bulunduğunu, davalı tarafından bu borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü nezdindeki 2023/... esas numaralı dosya ile icra takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulucuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/440 Esas KARAR NO :2025/687
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/09/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin müşterilerine uluslararası taşıma / lojistik hizmeti verildigini, davalının başvuru ve talimatı sonucu davalı firmanın yüklerinin Deniz yolu taşınması işinin gerçekleştirildiğini, davalıya verilen hizmetler için davalı adına lojistik bedeli ve bekleme ücreti içerikli faturalar tanzim edildiğini ve müvekkilinin davalıdan 3.220 Euro alacağının bulunduğunu, davalı tarafından bu borcun ödenmediğini, alacağın tahsili için Davalı aleyhine, ... İcra Müdürlüğü nezdindeki 2023/... esas numaralı dosya ile icra takip yapıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabulucuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik haksız itirazın iptaline ve ... icra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasında takibin 3220 Euro asıl alacak üzerinden devamına, haksız itiraz edilen alacak üzerinden davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafından açılan bu davanın hiçbir gerekçe ve dayanağının bulunmadığı, davacının, davaya konu edilen alacağını ispat etmekle mükellef olduğunu, davacının, taraflar arasında imza edilmiş bir sözleşmeyi sunmadığını, fatur aiçeriğinde yer alan edimlerin davacı şirketçe ve zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini gösteren somut bir delilin sunulmadığını, borcun ödenmesi için davacı şirket tarafından gönderilen e-postanın bir geçerliliğinin bulunmadığını beyanla davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklandığı belirtilen navlun ve bekleme bedeli faturası alacaklarının tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın icra dairesi yetkisi ile mahkememiz yetiksine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, davacı yanca alacağa konu hizmeti ifa edilip edilmediği ve neticede var ise davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Nak. Ve Loj. A.Ş., borçlusunun ... Dağ.. Paz. Tur. San. Tic. A.Ş. olduğu, 09/05/2023 tarihinde 3.220,00.EURO'nun tahsili için takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 15/05/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 12/05/2023 tar...