Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... ... İnşaat Ltd. tarafından CFR olarak satılarak İzmir'den Libya'ya taşınan mobilya emtiasının teminat altına alındığını, emtianın davalı taşıyan sorumluluğunda 2 konteyner içerisinde ... ... isimli gemi ile taşındığını, emtianın alıcı tarafından teslim alınması sırasında ... ... nolu konteyner açıldığında konteynerde delik bulunduğunu ve ürünlerde ıslaklık olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz çalışması yapılarak 61.200 TL tutarındaki hasarın tazmin edildiğini, ödenen hasar tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/488 Esas KARAR NO:2025/706
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/10/2023 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... ... İnşaat Ltd. tarafından CFR olarak satılarak İzmir'den Libya'ya taşınan mobilya emtiasının teminat altına alındığını, emtianın davalı taşıyan sorumluluğunda 2 konteyner içerisinde ... ... isimli gemi ile taşındığını, emtianın alıcı tarafından teslim alınması sırasında ... ... nolu konteyner açıldığında konteynerde delik bulunduğunu ve ürünlerde ıslaklık olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz çalışması yapılarak 61.200 TL tutarındaki hasarın tazmin edildiğini, ödenen hasar tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davacının yaptığı ödemenin teminat kapsamında olduğunu ve halef olduğunu ispatlayamadığını, hasarın hangi aşamada meydana geldiğinin belli olmadığını, fotoğraflar üzerinden hazırlanan bir ekspertiz raporu bulunduğunu, konteynerlerin kapalı ve mühürlü olarak teslim alındığını, ambalaj yetersizliği ve yükün güvertede taşınmış olması nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını, konteyner istifi taşıtan tarafından taşımaya uygun olmayan dayanıksız ambalaj ile yapılmış olduğunu ve emtianın güvertede taşınmış olması sebebiyle hasara uğradığını, konteynerin delik olduğuna dair ispata yönelik bir delil sunulmadığını, ekspertiz raporunda bir çok kez ıslanmanın deniz suyu kaynaklı olduğu belirtilmiş ise de gümüş nitrat testi yapıldığına dair bir bilgi belge sunulmadığını, sovtaj araştırması yapılmadığını, geçerli ve süresinde yapılmış bir ihbarın bulunmadığı beyanları ile davanın reddini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların, davalı sorumluluğunda deniz taşımasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun, icra dairesi yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde ve geçerli bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalının sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti noktasında toplandığı ...