Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 233 sayılı KHK çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere, Bakanlar Kurulunun 12.05.1997 tarihli ve ... sayılı Karar'ı ile kurulmuş, bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, Kuruluşun faaliyetlerinde özerk, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olduğu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Ana Statünün 30.09.21998 tarih ve 23479 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 233 sayılı KHK. nin 35. maddesine göre, Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Fiyat ve Tarifelerini, mal ve hizmet tarifelerini serbestçe tespit edebileceğini, bu kapsamla, Kuruluş Ana Statüsünün 4. Maddesinin 7.bendi ile fener, kılavuzluk, römorkaj, tahlisiye, deniz haberleşmesi, palamar ve balıkadam gibi hizmet ücretlerini tarifeye dayalı olarak tahakkuk ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2025/324 Esas KARAR NO :2025/708
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/03/2025 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 233 sayılı KHK çerçevesinde faaliyette bulunmak üzere, Bakanlar Kurulunun 12.05.1997 tarihli ve ... sayılı Karar'ı ile kurulmuş, bir Kamu İktisadi Kuruluşu olduğunu, Kuruluşun faaliyetlerinde özerk, sorumluluğunun sermayesiyle sınırlı olduğu ve tüzel kişiliğe sahip olduğunu, Ana Statünün 30.09.21998 tarih ve 23479 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 233 sayılı KHK. nin 35. maddesine göre, Kamu İktisadi Teşebbüslerinin Fiyat ve Tarifelerini, mal ve hizmet tarifelerini serbestçe tespit edebileceğini, bu kapsamla, Kuruluş Ana Statüsünün 4. Maddesinin 7.bendi ile fener, kılavuzluk, römorkaj, tahlisiye, deniz haberleşmesi, palamar ve balıkadam gibi hizmet ücretlerini tarifeye dayalı olarak tahakkuk ve tahsilini yapmak ; gemi kurtarma - yardım ve diğer hizmetlerin ücretini de tahsil etmek görevinin Kuruluşlarına verildiğini, müvekkilinin bahsi geçen hizmetler karşılığında, yürürlükteki "Kılavuzluk Römorkaj ve Diğer Hizmetler Tarifesi" ile " Fenerler ve Tahlisiye Hizmetleri Tarifesi " gereğince, ücretlendirme yapıldığını, Fener ve Tahlisiye Ücretleri tarifesinin, 14.maddeye göre, fener ve tahlisiye ücretlerini ödemeyen, kaptan donatan ve acentelerin müteselsile sorumlu olduklarını,13.maddeye göre ödenmeyen ücretler için ilave ücret alındığını, Kılavuzluk ücretlerinin tarifeye göre Ücretlerin Ödenmemesi, Geç Ödenmesi Başlıklı 1.4.4.5 maddesinde :"İşbu tarifede belirlenen süre içerisinde ücretlerin ödenmemesi halinde ilave ücret alındığını, İtirazın İptali Talebi olarak ; Acenteliğini davalı borçlu ... ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. nin yürüttüğü Panama Bayraklı ... Gemisinin, (IMO ...) Kherson Ukrayna - Bandırma Türkiye ile Bandırma Türkiye - Temryuk Rusya seferlerinden kaynaklanan geçişleri ile ilgili olarak, 1.476.07 TL Kılavuzluk Ücreti asıl, 398.54 TL ek ücret (gecikme bedeli), 1.425.80 TL kılavuzluk Ücreti asıl, 384.97 TL ek ücret (gecikme bedeli), + 290.19 TL takip tarihine kadar tarife gereği aylık %2 faiz, 3.975.57 TL alacak için, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ( yeni Esas : 2020/...) ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin, herhangi bir sorumluluğunun olmadığı yönünde itiraz ettiğini, Davalı şirketin, ... Gemisinin acentesi olduğunun , davalı tarafından hazırlanarak müvekkili Kuruluşa verilen SP1 raporunda göründüğünü, itiraz dilekçelerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, arabuluculuğa başvurulsa da anlaşma sağlanamadığını, takibin durduğunu, alacağın likit olduğunu, icra inkar tazminatı ile itirazın iptali İLE takibin devamına karar verilmesini, İtirazlı dosyalar bakımından, 05.11.2024 tarihinde, 2024/... Arabuluculuk dosya no ile, başvuru...