Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/205 · K. 2025/275
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 K. 2025/275

E. 2021/205K. 2025/27522 Nisan 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıtahkimhak düşürücü sürealacağın temlikizamanaşımı itirazıtemliknameyasal süresigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...San. ve Tic. A.Ş.'nin davacı nezdinde Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den Amerika'ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan otomotik kasa dağıtım sistemi ve robotik taşıma hücresi emtiasının BL-NO: ... no.lu konşimento tahtında ... gemisi ile davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlandığını, davalıların emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette yüke ilişkin hiçbir çekincelerini içermeyen temiz taşıma senedi ile teslim aldığını, emtiaların davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlandığını, bu nedenle eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim alan davalı taşıyıcıların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO:2021/205 Esas KARAR NO :2025/275

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/05/2021 KARAR TARİHİ:22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...San. ve Tic. A.Ş.'nin davacı nezdinde Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den Amerika'ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan otomotik kasa dağıtım sistemi ve robotik taşıma hücresi emtiasının BL-NO: ... no.lu konşimento tahtında ... gemisi ile davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlandığını, davalıların emtiaları sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette yüke ilişkin hiçbir çekincelerini içermeyen temiz taşıma senedi ile teslim aldığını, emtiaların davalı taşıyıcıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlandığını, bu nedenle eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim alan davalı taşıyıcıların emtiaların hasarlanması nedeniyle doğan zarar nedeniyle sorumlu olduklarını, emtialarda meydana gelen hasara istinaden Amerika'da ekspertiz incelemesi yapıldığını, ... no.lu rapor tanzim edildiğini, ilgili rapora göre davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında hasarlanan emtialarda 15.505,37 USD'lik zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu zarara ilişkin gerekli tüm incelemeler yapıldığını, davacı tarafından teminat kapsamında bulunan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalıya 15.505,37 USD hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, ödeme karşılığında sigortalı simadan temlikname alındığını, sigorta poliçesinin geçerli olduğu bir dönemde meydana gelen hasar ile ilgili poliçe kapsamında hasar ödemesi yapıldığından ödeme dekontu ile TTK hükümleri gereği halefıyet şartları, ibraname ile de borçlar kanunu hükümleri gereği alacağın temliki şartlarının oluştuğunu, ibranamede sorumlulara karşı rücu hakları kayıtsız ve şartsız olarak davacıya devredildiğini, davacının hem halefıyet kapsamında hem de alacağın temliki kapsamında davada dava dışı sigortalının tüm talep haklarına halef olduğunu ispat edildiğini, davacı tarafından davalılar aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu belirterek, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasına yapmış oldukları tüm itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalıların % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalılar tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... izafeten ...Nak. A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, davanın öncelikle hak düşürücü süre geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu ile ilgili konşimentoda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1188

1. Hak düşürücü süre

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/323 · K. 2025/709

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/324 · K. 2025/708

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 · K. 2025/565

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 · K. 2022/526

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/181 · K. 2025/761

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/432 · K. 2025/763

2 Aralık 2025