Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının forvvarder-taşıma işleri organizatörü olduğunu, karayolu, havayolu ve denizyolu sevkiyatını, gümrükleme ve sigorta hizmetlerinin operasyonunu gerçekleştiren aktif bir acente olduğunu, davalı, davacının vermiş olduğu hizmetten dolayı düzenlemiş olduğu faturalar sebebiyle oluşan cari hesaptan dolayı davacıya borçlu olduğunu, 22.03.2022 tarih ve ... no.lu 553,00 USD bedelli fatura, 24.03.2022 tarih ve ... no.lu 585,00 USD bedelli fatura, 24.03.2022 tarih ve ... no.lu 725,00 USD bedelli fatura, 24.03.2022 tarih ve ... no.lu 590,00 USD bedelli fatura, 04.04.2022 tarih ve ... no.lu 701,95 USD bedelli fatura, 13.04.2022 tarih ve ... no.lu 550,00 USD bedelli fatura, 18.04.2022 tarih ve ... no.lu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2022/427 Esas KARAR NO:2025/565
DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/10/2022 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının forvvarder-taşıma işleri organizatörü olduğunu, karayolu, havayolu ve denizyolu sevkiyatını, gümrükleme ve sigorta hizmetlerinin operasyonunu gerçekleştiren aktif bir acente olduğunu, davalı, davacının vermiş olduğu hizmetten dolayı düzenlemiş olduğu faturalar sebebiyle oluşan cari hesaptan dolayı davacıya borçlu olduğunu, 22.03.2022 tarih ve ... no.lu 553,00 USD bedelli fatura, 24.03.2022 tarih ve ... no.lu 585,00 USD bedelli fatura, 24.03.2022 tarih ve ... no.lu 725,00 USD bedelli fatura, 24.03.2022 tarih ve ... no.lu 590,00 USD bedelli fatura, 04.04.2022 tarih ve ... no.lu 701,95 USD bedelli fatura, 13.04.2022 tarih ve ... no.lu 550,00 USD bedelli fatura, 18.04.2022 tarih ve ... no.lu 2.021,83 USD bedelli fatura, 25.04.2022 tarih ve ... no.lu 745,00 USD bedelli fatura, 16.05.2022 tarih ve ... no.lu 80,00 USD bedelli fatura, 20.06.2022 tarih ve ... no.lu 543,40 USD bedelli fatura olmak üzere davalının davacıya toplamda 7.095,18 USD borçta olduğunu, alacağın tahsili amaçlı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğünün 2022 / ... E. Numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davanın takip meblağı olan 7.095,18 USD üzerinden kabulünü, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2022 / ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu borca itirazın iptali île takibin devamını, borçlunun alacak likit olduğundan % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalı tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan alacakların tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın icra dairesi yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı, alacağı konu hizmetlerin davacı yanca ifa edilip edilmediği ve buna göre var ise davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... olduğunu, borçlunun ... ... Uluslararası Taşımacılık Ticaret Anonim Şirketi olduğunu, 23/06/2022 tarihinde 7.095,18.USD'nin tahsili için takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 29/06/2022 tarihinde tebliğ edildikleri, borçlu vekilinin 01/07/2022 tarihli itiraz dilekçesi takibin durduğu ve eldeki davanın da 20/10/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen b...