DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2023 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile, 1.680,00GBP tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ancak, söz konusu icra takibinde çıkarılan ödeme emri, müvekkilinin gayri faal olması nedeniyle adreste bulunmadığından, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek takip kesinleştirildiğini, Bunun üzerine, müvekkilinin bir kısım menkulleri ve banka hesaplarına haciz/bloke konulması ile takipten haberdar olunduğunu ve takip kesinleşmiş olduğundan haciz baskısı altında söz konusu takip tutarı, fiili ödeme günündeki kur üzerinden ferileri ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/63 Esas KARAR NO :2025/711
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/08/2023 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile, 1.680,00GBP tutarlı ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ancak, söz konusu icra takibinde çıkarılan ödeme emri, müvekkilinin gayri faal olması nedeniyle adreste bulunmadığından, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek takip kesinleştirildiğini, Bunun üzerine, müvekkilinin bir kısım menkulleri ve banka hesaplarına haciz/bloke konulması ile takipten haberdar olunduğunu ve takip kesinleşmiş olduğundan haciz baskısı altında söz konusu takip tutarı, fiili ödeme günündeki kur üzerinden ferileri ile birlikte 48.611,00TL olarak ödendiğini, Esasen takibe konu edilen tutar, müvekkilin borcu olmayıp dayanak cari hesaba konu faturalara ve taleplere, .... Noterliğinin 10.06.2023 tarih ve ... yevmiyeli ve .... Noterliğinin 29.06.2023 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnameleri ile süresinde usulüne uygun olarak itiraz edildiğini, Davalıya haksız ve sebepsiz yere cebri icra tehdidi altında ödenen söz konusu 1.155,00GBP ile buna bağlı olarak icra dosyasına ödenen ferilerinin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yurtiçi ve yurtdışı ağırlık olarak deniz yolu taşımacılığında faaliyet gösterdiğini, davacının aldığı hizmeti kabul etmediğini, süresinde ihracata konu malın limandan çekilmediğini, TTK 1171/4.maddesinde de belirtildiği gibi boşaltma limanında doğan demuraj bedeli açıkça taşıtan tarafından ödeneceği kanunda yer aldığını, müvekkilinin sadece aracılık faaliyeti yürüttüğünü ve malın çıkış limanından varış limanına kadar ki sevkiyatını sağlıklı biçimde tamamladığını, icra takip dosyasından ise tebligat aşaması dahil bütün işlemler icra-iflas ve Tebligat Kanununa uygun şekilde ilerlediğini, ödeme emrinin bila tebliğ sonrası, ticaret sicilde kayıtlı adresine Teb.Kn.35'e maddeye göre işlem tesisi sonrası itiraz edilmemesi sebebi ile menkul ve gayrimenkul haciz işlemi yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinden kaynaklanan ve icra takibi nedeni ile ödendiği belirtilen bedellerin istirdadı talepli alacak davası olup, Uyuşmazlığın; İstirdada konu alacağa ilişkin taşımanın davacı yanca sözleşmeye uygun olarak yerine getirilip getirilmediği, davaya konu bedel bakımındın davacı sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve neticede varsa davacıya iadesi gereken miktarın tespiti noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan işbu davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/11/2023 tarih ve ... sayılı kararı ile geldiği anlaş...