DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak niteliğinde olduğunu, davalının davacıya verilen hizmeti ayrıntısı ile yazmadığını, davacının taşıttığı yük hacmi belli olsa da davacıya sunulan hizmet kapsamında hangi iş ve işlemlerin yer aldığı ile hangi tarifenin uygulandığı taraflarınca bilinmediğini, bu hususların davalının vereceği bilgiler doğrultusunda belli olacağını, davanın belirsiz alacak niteliğinde açılması zorunluluğu doğduğunu, davacıya ait 15.914 m3 hacminde .../862113/2 numaralı konteyner, ... gemisinin ... numaralı seferi ile ... limanından İstanbul limanına taşındığını, konteynerin gemiden indirilmesi sırasında...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/317 Esas KARAR NO :2025/357
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak niteliğinde olduğunu, davalının davacıya verilen hizmeti ayrıntısı ile yazmadığını, davacının taşıttığı yük hacmi belli olsa da davacıya sunulan hizmet kapsamında hangi iş ve işlemlerin yer aldığı ile hangi tarifenin uygulandığı taraflarınca bilinmediğini, bu hususların davalının vereceği bilgiler doğrultusunda belli olacağını, davanın belirsiz alacak niteliğinde açılması zorunluluğu doğduğunu, davacıya ait 15.914 m3 hacminde .../862113/2 numaralı konteyner, ... gemisinin ... numaralı seferi ile ... limanından İstanbul limanına taşındığını, konteynerin gemiden indirilmesi sırasında davalı tarafından boşaltma limanına ilişkin hizmetler davacıya sağlandığını, bu hizmetlere ilşikin 22.07.2022 tarih, ... ve ... ... numaralı fatura keşide edildiğini, davacı tarafından ithal edilen ürünlerin gemiden indirilmesi davacının ticari iş ve işlemleri için zorunlu olduğundan söz konusu faturaya ilişkin ödeme yapıldığını, verilen hizmet karşılığında kesilen bu faturanın fahiş olduğu taraflarınca haricen tespit edildiğini, davalı tarafından faturada yer verilen mal ve hizmet bedelleri ... A.Ş. tarafından belirlenen tarifenin üzerinde olduğunu, ... A.Ş. tarafından ... talep edilmediğinin tespit edildiğini, Liman işleticisi tarafından talep edilmeyen bir meblağın taraflarınca fatura ile tahsili yasaya aykırılık teşkil ettiğini, liman hizmetlerinin 2021 yılı tarifesi ve faturanın karşılaştırılması ile ortaya çıkacağı üzere arada fiyat farkı mevcut olduğunu, söz konusu fahiş fiyatlandırma ile ilgili davalının sözlü olarak ve .... Noterliğinin 31.08.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bilgilendirildiğini, fazladan ödenen bedelin iadesi talep edildiğini, davalı tarafından taleplerinin karşılanmadığını, davalı tarafından davacıya bildirilen hizmet bedellerinin ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'nın kıyı tesislerinde verilen hizmet kalemleri ile bu hizmet kalemlerinin taban ve tavan ücretlerinin belirlenmesine ve uygulanmasına ilişkin tebliğine aykırı olarak liman tarifelerinin üzerinde belirlendiğini, Ambar tarifesi kapsamında kalan hizmet bedellerinin tekrar hesaplanarak fazla tahsil edilen meblağın taraflarına ödenmesi gerektiğini, davalının bu taleplerini karşılamaması davacının zarara uğramasına davanın açılmasına sebep olduğunu belirterek, davanın kabulünü, davacı tarafından USD ile ödeme yapılması sebebi ile hak kaybına uğranmaması amacıyla alacağın USD olarak belirlenmesi ve fiili ödeme tarihindeki kur hesap edilerek ödenmesini, alacağa temerrüt tarihi olan 01.09.2022 tarihi itibari ile işleyecek 3095 sayılı kanun gereğince USD...