DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. İthalat ve ihracat birimleri ile Türkiye'den yurtdışına gidecek mallar, yurtdışından Türkiye'ye gelecek mallar ve farklı iki yurtdışı ülkeleri arasındaki uluslararası nakliye işlerini yürüttüğünü, tarafların ticari defterlerine göre 2021 yılından davalı yanın devrettiği borç bakiyesinin 7.437,12 USD olduğunu, 2022 yılından devreden borç bakiyesi de 2.864,75 USD olduğunu, 2023 yıl içerisinde davalıya takip tarihine kadar 3 adet fatura kesildiğini, 29/3/2023 takip tarihinde ekstrede 2.125,10 USD borç için müvekkili şirketten yasal takibe geçilmesi talebi geldiğini, icra takibinin başlandığı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/237 Esas KARAR NO :2025/699
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/06/2023 KARAR TARİHİ:09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş. İthalat ve ihracat birimleri ile Türkiye'den yurtdışına gidecek mallar, yurtdışından Türkiye'ye gelecek mallar ve farklı iki yurtdışı ülkeleri arasındaki uluslararası nakliye işlerini yürüttüğünü, tarafların ticari defterlerine göre 2021 yılından davalı yanın devrettiği borç bakiyesinin 7.437,12 USD olduğunu, 2022 yılından devreden borç bakiyesi de 2.864,75 USD olduğunu, 2023 yıl içerisinde davalıya takip tarihine kadar 3 adet fatura kesildiğini, 29/3/2023 takip tarihinde ekstrede 2.125,10 USD borç için müvekkili şirketten yasal takibe geçilmesi talebi geldiğini, icra takibinin başlandığı aynı gün (29.03.2023) davalı yanca 350,-USD kısmi ödeme yapıldığını, işbu nedenle itirazın iptali davalarında takip tutarı olan 2.125,10 USD üzerinden değil bakiye borç tutarı olan 1.775,10 USD üzerinden açıldığını, fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini, takibin devamına, takip talebinde belirtildiği şekli ile (USD alacaklara uygulanan) faiz uygulanmasını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargıtay kararları gereğince tek başına cari hesap ve fatura düzenlenmesinin fatura içeriğinin kabulü anlamına gelemeyeceğini, davanın davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, davacının müvekkili şirket ile ticari ilişkisini mevcut sözleşme şartlarının, sözleşme şartlarına uygun ifayı, faturanın verilmesine neden olan işin yapılmış olduğunu, fatura bedeli kadar iş yapıldığının ispatlanması gerektiğini beyanla davanın reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/06/2023 tarih, ... sayılı gönderme kararı ile geldiği ve Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası haline geldiği, Mahkememiz 19/03/2024 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile dosya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iade edildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2024 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişi Serbest Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen 08/01/2024 havale tarihli raporda özetle; davacı ... A. Ş.nin incelenen 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait yasal ticari defterlerin; TTK.nun 64 ve 65 maddelerinde yer alan defter tu...