DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:30/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalının müvekkili aleyhinde icra takibine giriştiğini ve dosya kapsamında takip kesinleştiği için müvekkilinin ihtirazi kayıt ile 236.682,21.TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin takip kesinleştiği için borcu olmayan bir parayı ödemek zorunda kaldığını, icra takibinin de hak düşürücü süre içerisinde başlatılmadığını, müvekkilinin taşıma esnasında gerçekleşin hasardan sorumlu olmadığını, müvekkilinin taşıyan olmadığını, davalı sigorta şirketinin teminat dışında ödeme yaptığını, taşımaya ilişkin satım şeklinin belli olmadığını bu nedenle TTK...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/237 Esas KARAR NO :2025/815
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile davalının müvekkili aleyhinde icra takibine giriştiğini ve dosya kapsamında takip kesinleştiği için müvekkilinin ihtirazi kayıt ile 236.682,21.TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin takip kesinleştiği için borcu olmayan bir parayı ödemek zorunda kaldığını, icra takibinin de hak düşürücü süre içerisinde başlatılmadığını, müvekkilinin taşıma esnasında gerçekleşin hasardan sorumlu olmadığını, müvekkilinin taşıyan olmadığını, davalı sigorta şirketinin teminat dışında ödeme yaptığını, taşımaya ilişkin satım şeklinin belli olmadığını bu nedenle TTK 1408 maddesi kapsamında sigortalanabilir bir menfaatin bulunup bulunmadığının ispatlanması gerektiğini beyanla müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası kapsamında ödemek durumunda kaldığı 10.000,00USD asıl alacak ve 51.807,22TL tutarındaki icra gideri, vekalet ücreti ve faiz dahil olmak üzere yargılama giderinin ödeme tarihi 27/09/2022 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından usd cinsinden ödeme yapmadığını ve yaptığı 236.682,21.TL tutarındaki ödemeyi icra dosyasına yaptığını, müvekkilinin kendi sigortalısına yaptığı tazminat ödemesinin poliçeye uygun olarak ve teminat dahilinde yaptığını, ilamsız takip dosyasında dayanak belge zorunluluğunun olmadığını, huzurdaki davanın mesnetsiz, hukuka aykırı ve soyut iddiaları olduğunu bu nedenle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla öncelikle davanın görevsizlik ve yetkisizlik nedeniyle reddine ve nihayetinde davanın esastan da reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra takip dosyası nedeni ile ödenen bedelin İİK. 72. Maddesi kapsamında istirdatı talepli alacak davası olup uyuşmazlığın davalının yetki itirazının yerinde olup olmadığı, takip konusu alacak bakımından davacı sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, icra takibinin hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı ve bunlara göre var ise davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ... Sigorta A.Ş. Olduğu, borçlusunun ... A.Ş. olduğu, 10.000,00.USD'nin tahsili için 04/03/2022 tarihinde takibe geçildiği, ödeme emrinin borçluya 02/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, takibin 15/09/2...