DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fiili taşıyıcısı olduğu gönderici ... A.Ş ye ait trafonun Türkiye'den Portekiz'e sevkiyatı hususunda ... Ltd. Şti. ile 22.000 Euro Navlun bedeli üzerinden anlaşıldığını, ... plakalı araçlarının, ... referans numarası ile, 06.09.2021 tarihinde, 18:28 saatinde Kaptan ... isimli gemiye trafo yüklü olarak ... arasında geçiş sağladığını, 17.09.2021 tarihinde Portekiz'e varışı gerçekleşen taşımada, malzemenin(trafonun) üst kısmında hasar olduğunun ortaya çıktığını, gerekli incelemeleri yaptıklarında kamera görüntülerinde feribot sahasında araçlarında yüklü şekilde herhangi bir hasar...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2024/202 Esas KARAR NO :2025/688
DAVA:Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin fiili taşıyıcısı olduğu gönderici ... A.Ş ye ait trafonun Türkiye'den Portekiz'e sevkiyatı hususunda ... Ltd. Şti. ile 22.000 Euro Navlun bedeli üzerinden anlaşıldığını, ... plakalı araçlarının, ... referans numarası ile, 06.09.2021 tarihinde, 18:28 saatinde Kaptan ... isimli gemiye trafo yüklü olarak ... arasında geçiş sağladığını, 17.09.2021 tarihinde Portekiz'e varışı gerçekleşen taşımada, malzemenin(trafonun) üst kısmında hasar olduğunun ortaya çıktığını, gerekli incelemeleri yaptıklarında kamera görüntülerinde feribot sahasında araçlarında yüklü şekilde herhangi bir hasar gözükmemekte olduğunu, ... limanında ise, trafonun üstten hasarlı olduğu kayıtlarda gözükmekte olduğunu, yükünün ... isimli gemide sefer esnasında hasar aldığının görülmekte olduğunu, söz konusu gerçekleşen taşımada müşterilerinin malzemeleri kabul etmemiş üst taşıyıcı ... İthalat İhracat Lojistik Hizmetleri Ltd Şti'nin ekli epostalardaki talimatlarında görüleceği üzere trafonun başka yerde tamiri çok riskli olacağı için ve trafoya daha büyük zararlar verilmesi muhtemel olduğu için, trafoda oluşan hasarın onarılması amacıyla trafo/yük Türkiye'ye geri getirilmiş, hasar onarıldıktan sonra trafo yeniden müvekkil şirket tarafından taşınarak Portekizdeki alıcıya tesliminin sağlandığını, müvekkili şirketin yükünün, hasar tarihi itibari ile 01.11.2020 başlangıç 01.11.2021 bitiş tarihli ...-9 poliçe nolu ... Nakliyat Aracısı/ Komisyoncunun Yasal Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, 07.09.2021 tarihinde gerçekleşen sevkiyattan kaynaklı oluşan hasar nedeniyle, 21.09.2021 tarihinde davalı şirkete başvuru yapılmış, 10.09.2021 tarihinde DAP/Portekiz sevkiyatımızda meydana gelen nakliye hasarımızda ... fatura konulu 20.000kVA-60.000/30.000V trafo da oluşan zararlarına ait toplamda 49.895 Euro nun tahsilinin talep edildiğini, davalı tarafın eksper raporunda müvekkil şirketin hata ile üst taşıyıcı olarak gösterilmesi sebebiyle davalı sigorta şirketi müvekkile ödemiş olduğunu iddia ettiği 9.196, 65 Euro'nun tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile aslında üst taşıyıcı olan ... İthalat Ltd Şti ve ... Lojistik Ltd Şti aleyhine ve ... ve Tic AŞ.'ne karşı icra takibi başlatıldığını, söz konusu meblağın müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı tarafın söz konusu ödemeyi yaptığını ispat etmesi gerektiğini beyanla, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 Euro alacağın 01.10.2021 tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro ile açılmış bir yıl vadeli mevdu...