Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi nezdinde dava dışı ... Mak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait torna tezgahı emtiasının, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, Brüt 5.888 KG olan makine 1 kap olarak ambalajlanarak ... numaralı konteynere yüklenen emtianın, ... numaralı konşimento tahtında ...'tan Türkiye'ye taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, Dava konusu emtia, ... Limanı'nda 1 no'lu Davalının sorumluluğunda gemiden tahliye işlemleri tamamlanarak, 2 ve 3 no'lu davalının gözetiminde araca yüklendiğini ve sigortalı alıcı şirketin deposuna getirilmiş olduğunu, söz konusu emtianın, sigortalı firmanın deposunda...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO:2023/557 Esas KARAR NO:2025/143
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/12/2023 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi nezdinde dava dışı ... Mak. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ... ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait torna tezgahı emtiasının, Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, Brüt 5.888 KG olan makine 1 kap olarak ambalajlanarak ... numaralı konteynere yüklenen emtianın, ... numaralı konşimento tahtında ...'tan Türkiye'ye taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, Dava konusu emtia, ... Limanı'nda 1 no'lu Davalının sorumluluğunda gemiden tahliye işlemleri tamamlanarak, 2 ve 3 no'lu davalının gözetiminde araca yüklendiğini ve sigortalı alıcı şirketin deposuna getirilmiş olduğunu, söz konusu emtianın, sigortalı firmanın deposunda tahliyesi esnasında toplam emtianın ezilme ve kırılma hasarı meydana geldiği tespit edildiğini, Tahliye işlemlerinin ardından ekspertiz incelemesi gerçekleştirildiğini, inceleme sonucunda da davalıların sorumluluğunda tahliye edilen emtianın ezilerek hasarlandığının tespit edildiğini, 1 no'lu Davalının, geminin tahliye limanına varmasının ardından davacı sigortalısı adına liman hizmeti verdiğini ve meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, 2 no'lu Davalı, konşimentoyu düzenlemek ve taşıma işlemini fiilen gerçekleştirmek suretiyle somut olaya konu taşımada TTK md.1191 gereğince "fiili taşıyan" olarak sorumlu olduğunu, 3 numaralı davalı ise navlun faturası düzenlemesi sebebiyle TTK md. 1138 ve Yargıtay içtihatları gereğince somut olaya konu taşımada "akdi taşıyan" olarak hareket etmiş olduğundan sorumluluğunun söz konusu olduğunu, Davacı sigorta şirketi hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin ettiğini, 6102 Sayılı TTK 1472. Maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olunduğunu ve "kanuni halef" sıfatını kazanıldığını, ayrıca ibraname de düzenlenmiş olup kanuni halef sıfatının yanında TBK'nun 183. maddesi kapsamında "akdi halef" sıfatını da haiz olduğunu, 6102 Sayılı TTK md. 1178 uyarınca, Taşıyan, navlun sözleşmesinin ifasında, özellikle eşyanın yükletilmesi, istifi, elden geçirilmesi, taşınması, korunması, gözetimi ve boşaltılmasında tedbirli bir taşıyandan beklenen dikkat ve özeni göstermekle yükümlü olduğunu, Taşıyan, eşyanın zıyaı veya hasarından yahut geç tesliminden doğan zararlardan, zıya, hasar veya teslimde gecikmenin, eşyanın taşıyanın hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana gelmiş olması şartıyla sorumlu olacağını, Taşıyan, hem kendisinden beklenen dikkat ve özeni göstermemiş hem de hasar, eşyanın kendi hakimiyetinde bulunduğu sırada meydana gelmiş olduğundan dolayısıyla TTK md. 1178 uyarınca taşıyanın sorumluluğunun söz konusu olduğunu, ...