Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sektörüne yönelik teslimat çözümleri geliştiren yenilikçi bir teknoloji şirketi olduğunu, davalı----- numarası ile tescilli -------- markasının kötü niyetle tescil edilmesi ve müvekkilin tescilden önceki kullanımı nedeniyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.6/3 ve 6/9 uyarınca hükümsüzlüğü, sicilden terkin edilmesi ve bu kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesini istediklerini, müvekkili şirketin ------ gerçekleşen -------- maratonunda finale katılmaya hak kazanan ilk 3 gruptan biri olduğunu, müvekkili şirketin ------- tescil edildiği günden itibaren ------ticari unvan olarak kullanmakta olup, aynı zamanda ---- itibaren kurumsal kimliğini dijital alanda temsil eden------- adını aktif...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/250 Esas KARAR NO: 2025/237 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2024 KARAR TARİHİ: 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ sektörüne yönelik teslimat çözümleri geliştiren yenilikçi bir teknoloji şirketi olduğunu, davalı----- numarası ile tescilli -------- markasının kötü niyetle tescil edilmesi ve müvekkilin tescilden önceki kullanımı nedeniyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) m.6/3 ve 6/9 uyarınca hükümsüzlüğü, sicilden terkin edilmesi ve bu kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesini istediklerini, müvekkili şirketin ------ gerçekleşen -------- maratonunda finale katılmaya hak kazanan ilk 3 gruptan biri olduğunu, müvekkili şirketin ------- tescil edildiği günden itibaren ------ticari unvan olarak kullanmakta olup, aynı zamanda ---- itibaren kurumsal kimliğini dijital alanda temsil eden------- adını aktif bir şekilde kullandığını, müvekkili şirketin ---- altında ticari faaliyetlerini yürüttüğünü, son kilometre teslimat süreçlerine ---- sunduğunu, müvekkilinin -------- otomatları, akıllı teslimat --------olmak üzere üç ana kapsamda eş zamanlı olarak geliştirildiğini, --------olan ------ anlaşma yaparak kargo otomatlarını piyasaya sürdüğünü ve sektörde geniş bir tanınırlık elde ettiğini, ------ üzerinde yatırım turuna çıkarak geniş bir yatırımcı kitlesinin desteğini kazandığını, davaya konu ----- markası, birçok sınıfta tescilli olup, hükümsüzlüğü talep edildiğini, müvekkili şirketin, 6769 sayılı kanun md.6/3 anlamında------ ibaresi üzerinde gerçek ve öncelikli hak sahibi olup; ilgili marka tescilinin ---------- hizmetleri bakımından hükümsüz kalması gerektiğini beyanla davalının mevcut uyuşmazlıktaki tutumu göz önüne alınarak, halihazırda davalı adına tescilli işbu davaya konu ----başvuru numaralı ----------- ibareli markadan doğan haklarını, işbu hükümsüzlüğe konu edilen sınıflarda, Davacı Müvekkil Şirket aleyhine kullanılmamasını sağlamak üzere ve teminatsız olacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu ----- başvuru numaralı ----- markanın; üçüncü şahıslara devir ve temlikini önlemek üzere, duruşma gününden önce ve davalıya tebligat yapılması beklenilmeksizin, ve yine teminatsız olacak biçimde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu hususun ----- bildirilmesine; mevcut davada, müvekkili şirketin, davaya konu--------- tescilli olduğu hizmetlerde; 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu md.6/3 anlamında öncelikli ve gerçek hak sahibi olması, 6769 Sayılı SMK md.6/9 anlamında, davalının açık şekilde kötü niyetli olması sebebiyle; davaya konu ----- başvuru numaralı ---- markasının, ---------- bakımından hükümsüzlüğü ile marka sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı tarafında...